一个美国退役上校，说了句扎心的大实话，他说，中国人压根不好战，只想搞钱，这话从一个前美军嘴里说出来，就特别有意思，人家是真刀真枪干过的，看得透。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   道格拉斯·麦格雷戈不是什么理论家，他是在伊拉克战场上摸爬滚打过来的职业军人，这种人说话，往往比那些坐在办公室里的专家更有分量。   他见过战争的代价，知道打仗意味着什么，所以当他说中国不想称霸世界的时候，你得听进去。   翻开历史就能看出门道，中国这片土地上，王朝更替了一茬又一茬，可真正靠打仗扩张的没几个，元朝算一个，但那是蒙古人骑马打进来的，跟中原文化本身没啥关系。   剩下的朝代，基本都是守着自己的一亩三分地过日子，唐朝军队厉害吧，打赢了也不吞并，就让当地头领继续管事，只要名义上认个大哥就行。   宋朝更绝，经济那么发达，面对北方的压力，直接给钱换平安，回头再通过边境贸易把钱赚回来，这套路放现在看，就是典型的商人思维。   最经典的还得数郑和下西洋，那么大的船队，在海上走了七趟，到了几十个国家，要是换成西方那些航海家，早就插旗占地盘了。   可中国人带着瓷器丝绸去做买卖，送的礼物比收到的贡品还值钱，走的时候啥也没留下，连个据点都没建，这事放在当时的世界格局里，简直是个异类，不是打不过，是压根没想过要占。   这种思维方式一直延续到今天，新中国成立后，没主动挑过一场战争，还主动裁了四百多万军队，省下来的钱干嘛去了？修铁路、建水库、搞扶贫。   这些年中国的高铁修得全世界到处跑，基础设施一年比一年好，靠的就是把资源投在建设上，而不是打仗上，看看美国那八百多个海外军事基地，再看看中国连一个都没有，就知道两国的优先级差在哪了。   麦格雷戈提到的数据很说明问题，中国制造业占全球百分之三十，出口额几万亿美元，这些都是实打实干出来的，一带一路投了上万亿美元，修的是港口铁路，不是军事基地。   这些钱如果拿去买武器，能买多少航母战机？可中国人选择把钱花在帮别人修路上，因为路通了，生意才能做得长久，这账算得明白。   义乌就是个活生生的例子，几十年前还在靠鸡毛换糖做小买卖，现在成了世界超市，每天几十万人在那进货，那些商户一天到晚盯着手机，美国关税高了就转做中东非洲的生意，物流不通了就琢磨新的运输方式。   这种灵活劲儿，比什么军事战略都管用，外面贸易环境再差，义乌的生意照样越做越大，因为全世界都需要便宜好用的商品，而中国人最擅长的就是把东西做出来卖出去。   老百姓的想法其实很简单，小区楼下的饭馆老板天不亮就去菜市场，快递小哥一天跑几十单，开网店的熬夜回复客户消息，大家忙活的都是怎么多赚点钱，给孩子交学费，给父母看病，攒钱买房子。   过年回家，亲戚朋友聊的都是今年生意怎么样，明年能不能多挣点，没人会说想打一仗试试，这种想法听起来市侩，可它恰恰是最朴素的和平愿望，因为经历过战乱的人都知道，打起来什么都没了。   麦格雷戈还说了一句很关键的话，美国误判了中国，中国在乎的是石油会不会断，芯片能不能自己造，稀土够不够用，这些才是国家安全的核心。   美国一边在全球驻军，一边国内债务堆得比山高，基础设施破破烂烂，这位上校看在眼里，替自己国家着急，他提醒美国人，中国不是威胁，真正该担心的是自己的问题。   从一个军人嘴里说出这样的话，分量就更重了，他不是在为中国说好话，而是基于他的观察和判断，得出了一个清醒的结论，中国人骨子里就不是好战的民族，祖辈传下来的智慧就是安稳过日子，战争只会毁掉一切。   对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！