[微风]普京代表：中国已启动SWIFT系统替代方案，今年交易额已超6400亿 据俄罗斯卫星社30日报道，普京的特别代表季托夫告诉记者，中国已经推出了一套SWIFT跨境支付系统的替代系统——Renminbi Digital（数字人民币）跨境支付系统。 2025年以来交易额已超6400亿元人民币时，这条消息并未引发媒体的狂欢式报道，却在各国央行与跨国企业的决策层中掀起了波澜。 这并非一条简单的“技术进展通报”，而是全球金融体系从“单极主导”向“多元并存”转型的关键信号——尤其是在SWIFT系统被频繁用作地缘政治工具的当下，这条新路径的价值远比数字本身更值得关注。 要理解这一进展的意义， 首先需要厘清一个核心概念：中国并未以“数字人民币”替代SWIFT，真正承担跨境支付功能的是人民币跨境支付系统（CIPS）。 二者的定位截然不同：数字人民币是中国央行发行的法定数字货币，侧重零售端的便捷支付；而CIPS是专为跨境人民币结算设计的金融基础设施，相当于连接全球金融机构的“人民币版支付高速公路”，其核心目标是解决“人民币跨境流通”的清算效率与安全问题，而非替代某一种货币。 季托夫的关注，背后藏着俄罗斯的切肤之痛。2022年俄乌冲突爆发后，美国与欧盟将俄罗斯多家核心银行踢出SWIFT系统，直接切断了俄罗斯与全球多数国家的跨境资金往来——俄能源企业无法接收欧元、美元结算款，外贸企业面临货款滞留风险，甚至普通民众的跨境汇款都一度中断。这种“金融断网”的冲击，让俄罗斯深刻意识到依赖单一支付系统的致命风险。 也正因如此，俄罗斯成为CIPS系统的重要参与者：截至2025年10月，俄罗斯已有超过120家金融机构接入CIPS，其对华贸易中人民币结算占比从2022年的15%飙升至42%，6400亿元的交易额中，俄中能源贸易结算贡献了近三成。 从全球视角看，CIPS的6400亿元交易额，与SWIFT每日数万亿美元的处理规模相比确实差距明显，但关键在于其“增长逻辑”与“生态价值”。 与SWIFT依赖“中心化清算机构”不同，CIPS采用“分布式节点”架构，全球多个地区设有清算中心，资金无需经过单一国家中转即可完成跨境流转。这种设计不仅将结算时间从SWIFT的1-3天缩短至数小时，更重要的是降低了“政治干预风险”——没有任何一个国家能单方面切断某国与CIPS系统的连接，这正是吸引多国的核心优势。 目前，CIPS的“朋友圈”已从最初的俄罗斯、伊朗等受制裁国家，扩展到更多追求金融自主的经济体。巴西央行在2025年6月宣布，将CIPS纳入其外汇结算系统，巴西与中国的大豆贸易已实现80%人民币结算；沙特阿美石油公司在9月与中国石化达成协议，部分原油出口采用人民币计价结算，并通过CIPS完成资金划转；东盟更是将CIPS作为“区域金融合作”的重点，新加坡、马来西亚均已设立CIPS区域清算节点，推动区域内贸易摆脱对美元的过度依赖。 这些动作背后，并非对中国的“单方面信任”，而是各国对“美元霸权风险”的集体规避——美国通过美元结算系统频繁实施制裁，已让全球企业意识到“货币工具化”的威胁，而CIPS提供的“非政治化支付选项”，恰好填补了这一需求空白。 当然，CIPS要真正成为SWIFT的“有效替代”，仍需跨越多重门槛。 技术层面，其系统稳定性需经受更大规模交易的考验，目前CIPS的峰值处理能力约为每秒1000笔，虽能满足当前需求，但与SWIFT的每秒数万笔仍有差距；生态层面，全球多数企业仍习惯使用美元、欧元结算，人民币在国际贸易中的计价占比仅为7%左右，远低于美元的58%，这意味着CIPS的推广仍需依赖人民币国际化的整体进程；信任层面，部分国家对“中国主导系统”的担忧客观存在，如何通过多边合作机制（如邀请更多国家参与系统治理）增强透明度，仍是CIPS面临的长期挑战。 季托夫的披露，本质上是全球金融格局变革的一个缩影：当旧体系的“武器化”让越来越多国家感到不安，新的基础设施就有了生长的土壤。CIPS的价值，从来不是“取代SWIFT”，而是为全球提供“第二种选择”——一种不被单一国家掌控、更注重公平与效率的跨境支付方案。 未来，随着更多国家接入、更多币种兼容（CIPS正探索接入欧元、日元等币种的结算功能），全球金融体系或许会逐渐形成“SWIFT与CIPS并存”的多元格局，而这种格局的形成，将深刻影响未来数十年的国际经济秩序。 那么，在这场金融基础设施的博弈中，更多国家会选择“双线布局”以分散风险，还是会坚定倒向某一方？CIPS又将如何通过技术迭代与生态合作，进一步扩大其全球影响力？这些问题的答案，或许比单纯的交易额数字，更能决定未来全球金融的走向。