千字文，书家抄写，必有“梁员外散骑侍郎周兴嗣次韵”字样。千字文有后世众多书家誊抄，必须说周兴嗣功不可没。那么，周兴嗣之前有没有千字文？应该说不能排除这种可能性。见诸千字文版本，也有不同于周兴嗣次韵的。因此，倒不如说周兴嗣在前人的基础上，通过调整文韵，赠减内容，再次创作，使千字文更易咏读和欣赏，为一众文人所接受。还有，如果确为周兴嗣集王羲之字次韵而成，那么这么珍贵的版本必然有原字帖流传后世。然而，事实是并不存在。那么，周兴嗣集王羲之真迹的传闻，假的成分居多。可以说，周兴嗣并非集王羲之真迹而成千字文，而是仅就千字文内容进行创作或者是作出修改。