美经济学家萨克斯表示，现在美国必须接受现实，那就是美国已经非唯一超级强国。10月31日，根据外媒报道，在中美会晤引发全球关注之际，美国经济学家萨克斯表示，如今放眼全球，可视为大国者至少有美国、中国、俄罗斯和印度，它们都具备经济和科技实力，同时也是核武国家，都有机会在战争中打败对方。   为啥这么说呢？你看现在全球这格局，真正能称得上大国的，不止美国一个。萨克斯就点了名，中国、俄罗斯、印度，再加上美国自己，这几个国家都各有各的硬实力。   经济上、科技上都能独当一面，还都握着核武器这种“压箱底”的家伙事儿。这就意味着，谁想轻易把谁打趴下都不现实，真闹起来谁都讨不着好，大家其实是在一种恐怖的平衡下共处。   萨克斯一直强调，这个世界需要的不是哪个国家的霸权，而是一个 “多极化” 的局面。简单说，就是北美、欧洲、亚洲以及其他地区的力量更均衡，大家有事好商量，按《联合国宪章》的规矩来，而不是谁拳头硬就听谁的。   但问题就在于，美国华盛顿那帮搞政治的，好多还沉迷在“单极世界”的幻想里出不来，觉得还能像三十多年前苏联刚解体时那样，对全世界指手画脚。这种想法在萨克斯看来，不仅特别天真，而且贼危险，简直是在把世界往核战争的悬崖边上推。   他点出问题的根子，“美国之所以感觉不安全，恰恰是因为它自己不停在挑衅别国，特别是那些同样有分量的核大国” 。这就好比在拥挤的街上，你老去推搡别人，还怪周围环境不安全。   拿北约东扩这事来说，萨克斯觉得这就是典型的战略失误。美国一些政客光听军工复合体忽悠，非要把北约这军事联盟往俄罗斯家门口扩，却把资深外交官像基辛格、伯恩斯他们早先警告的“这是在犯巨大错误”当耳旁风。   结果咋样？直接引爆了乌克兰危机。萨克斯看来，要是美国能早点明确表态“北约不扩张”，这世界可能就大不一样了，至少能避免很多不必要的冲突。可美国偏不，这种固执和短视，恰恰体现了它还没适应多极化的现实。   美国总觉得自己能“领导”世界，但萨克斯直接泼冷水，说这念头“挺可笑的”。他算过一笔账，美国人口只占全球的百分之四左右，凭什么指望由它来主导全世界百分之百的事务？   这压根不现实嘛。真正的出路在于“跨文化、跨地区的合作”，特别是为了实现可持续发展、应对气候变化这些全人类共同的挑战。   可美国的一些做法，比如动不动就退群，退出《巴黎协定》、世卫组织啥的，摆明了是想摆脱国际规则束缚，完全按自身利益来。   萨克斯评价这种行为“很不明智”，就像开车到红灯前非要说“我不管，我就要闯过去”，结果只能是增加混乱和风险。   说到合作，中国的发展路子给萨克斯留下很深印象。他可是从1981年就开始往中国跑，亲眼见证了中国从贫穷走向繁荣的全过程。   他觉得中国消灭绝对贫困是“历史上最伟大的成就之一”，给其他发展中国家提供了实实在在的“路线图”。   中国能起来，靠的不是照搬美国模式，而是走了自己的路，高投资、重教育、搞基建、长期规划加上对外开放。   特别是在可持续发展技术方面，比如电动车、光伏、5G这些领域，中国甚至成了领头羊。萨克斯很赞赏中国提出的全球发展倡议，认为这有助于建设一个更开放的国际合作体系。   所以在他看来，美国对华政策完全是被误导了，总想着构建反华联盟，搞“民主对专制”那套意识形态对抗，这是走错了路。   中美之间需要的不是对抗，而是更多对话、更多交流，从政府到民间各个层面都得加深了解。   两国完全可以在经贸、能源、人工智能、应对疾病这些领域加强合作，这比相互较劲、设置壁垒对双方和世界都有利。   就像最近这次中美元首在釜山的会晤，能坐下来谈，给贸易紧张降降温，本身就释放了积极信号，说明双方都意识到“对话比对抗好”。   回过头看，历史上也确实没有哪个大国能永远维持霸权，这就是个客观规律。美国著名学者保罗·肯尼迪在他的《大国的兴衰》里就总结过，大国的相对力量总是在动态变化的，没有例外。   美国在冷战结束后确实风光过一阵，但这些年过度扩张、制造业外流、国内矛盾加剧，相对实力下降是不争的事实。而像中国、印度这些新兴力量起来了，国际力量对比自然朝着更加均衡的方向发展。这种多极化不是谁主观愿望决定的，是经济、科技、综合国力长期发展和博弈的必然结果。