用户17xxx81 48 2025-11-01 17:52 美国航母上的是劣质电！ 用户98xxx47 回复 11-10 16:39 其实直流电也是从交流电整流出来的 用户11xxx26 回复 用户98xxx47 11-11 15:21 哈哈，整流不是这个帖子的核心，劣质电说的是其他的东西🤣
泥泞中的老虎 44 2025-11-01 16:28 那是比喻，要很多工具的。而且又脏又累。但还是比电磁弹射靠谱，机械就是实打实的，不会闹脾气，修好就是修好。那个交流电磁弹射不稳定。 最菜的菜鸟 回复 11-12 19:42 在不计成本的领域，完全模组化后，完全可以一个模块一个模块直接换，换下去再修。。故障修复时间可以变得非常短的，。 野人之爱lsy 回复 11-10 17:53 老美的确实是交流，福建舰是中压直流
用户57xxx28 44 2025-11-01 20:05 特朗普说的确实没错，包括航母上飞机也一样，要什么喷气式飞机，直接上二战螺旋桨飞机多好，体积小，重量轻，一艘航母多带几十架飞机，还不用愁弹射[滑稽笑] 道友 回复 11-08 20:17 还要什么飞机，用大刀长矛不香吗？
家穷人丑嘴不甜 20 2025-11-02 10:31 就是蒸汽机车和磁悬浮列车的区别！修蒸汽机车小学文化就够用，修磁悬浮列车要本科学历！ 老君 回复 11-02 14:42 这就是中美的区别。美国文盲50%。科技都是金融揽财吸引世界各地的精英来干的。
azhongii 20 2025-10-31 15:11 扯什么淡呢 上次看了说蒸汽弹射维修是航母上最垃圾的工作[哭笑不得][哭笑不得]尤其是到内部[哭笑不得][哭笑不得] after 回复 11-02 01:45 关键机油多了，修完后人一不小心就会黑窝窝的，和我们修气车一样的，气车维修工们还不一样的！ 恒哥 回复 11-11 22:19 哪种机修工作都不好做，到处都是黑乎乎机油。
宿命的风 16 2025-11-11 10:35 其实电磁弹射和蒸汽弹测都点错了科技树，最简单便宜耐用的。炸药为动力进行弹射。或可重复填充的火箭发动机弹射。效率高，便捷，占地小。费比高。 用户19xxx49 回复 11-12 23:29 炸药不好控制，搞不好自己炸了还把飞机搞坏 宿命的风 回复 用户19xxx49 11-13 12:02 了不了解什么叫发射药。什么叫火箭推进剂？机场第1轮被炸掉的时候，你就知道在简易公路，或者说泥地站上，短距离就能升空。放阻拦索或者减速伞，短距离就能降。是多么的重要，不管是电磁弹射还是蒸汽弹射。都需要一套庞大且复杂的机构，这套机构出了故障，被打烂的时候。降落区都可以起降多么珍贵。当然这套装置也可以外挂在战机上，升空后就扔掉。或者建立在滑轨上重复使用。
用户11xxx11 12 2025-11-02 09:48 蒸汽弹射初中毕业就能修，但是修起来很累很脏很慢。电磁弹射硕士毕业才能修，但是修起来轻松且快速。特朗普说蒸汽弹射更好，本质上就是美军一线已经找不到足够数量的理工科技术人才了。
古月胡 8 2025-11-04 10:37 电磁弹射器，不是那么美好。我们现在看到的仅仅是一个视频测试。远远不能说稳定可靠。美国人玩弹射器玩了几十年。而且，还是全世界唯一能生产蒸汽弹射器的国家。电磁弹射器的原理与实践，对美国人来说一点难度也没有。电磁弹射器如果用永磁体做推进模块。不知道什么时候就会突然的失效了。如果用交流电感做推进模块，那就是美国现在的方案。问题也不会少。如果用三相鼠笼式电感做推进模块。同样也有很多的问题。所以，这个方面现在不是庆功的时候。 最菜的菜鸟 回复 11-12 19:47 你错了，模组化设计，模块坏了，马上换，对应故障非常快，换下来的拿到专门的地方修，战时不计成本可以直接扔。电气化还可以自动检测故障，检测模块甚至可以直接集成到模块里面。。说不可靠，只是对于普通民用领域而言。。。对于不计成本的军用领域来说，完全不是个事。。 古月胡 回复 最菜的菜鸟 11-13 08:05 这个思路很好。还是要多多的实际测试。
蓝蓝天天 7 2025-11-12 09:53 福特号的电弹，其低功率核电先驱动飞轮，让飞轮越转越快，机械能越来越大。要转化电能时，接通线圈，飞轮马上变成传统发电机，发出的是交流电，然后再用半导体整流之类的转成直流再产生磁能。但没有超级电容储电的所谓直流，我认为是不完美的，更像是m型脉动波，推动飞机时会鬼畜，持续推力时间会少很多。而福建舰，使用的常规交流电先转直流，再用大电容储能。释放时就是直流，而且直流电压波动更小更平滑。谁优谁劣一目了然。美国式飞轮一直就那样转啊转，你们说其热量损耗会有多少，机械磨损会有多少。即使他们的飞轮技术发展很深，上述损耗都大大减少，但机械永远就是机械，有其客观损坏的规律，例如机械疲劳。
用户14xxx33 6 2025-11-02 10:01 不管电弹还是蒸汽，都有机械部分，维修方式都一样，说又脏又累的是因为有个好爹不用干活养家。 wzcpro 回复 11-07 12:10 都一样吗[抠鼻] 蒸汽弹射有七十米长的气缸，内部高温高压，工况严苛！配件损耗快[得瑟]
after 3 2025-11-02 01:35 美国电弹射技术自己走错路了，现在要想从新搞我们这种电弹射技术，又要从新开始科研，又要发几十亿美金进来，再说我们这种电弹，他们想来偷也偷不出去了，气弹射技术是慢点，听说把水消开放出去的烟气飞机弹出去，要这样的话，哪在美国航母上消开水工作者一天不热人啊，冬天还好，夏天消开水工作者连空调都没法吹呢！
飞龙学习 2 2025-11-08 20:15 据说美国蒸汽弹射需要500人去伺候，电磁弹射只需要90人，不过他们的电磁弹射老坏 用户98xxx47 回复 11-10 16:43 其实就是成本问题，一个简单可靠维修成本低，一个虽然先进但是出故障维修成本太高。
评论列表