宗泽后是输给自己的格局和人品。 如果早就注册娃小智，还用等到大家都知道娃小宗，后知道娃小智？ 搞什么茅，什么师傅，哪个品牌不擦边？ 老宗在世的时候，这个三叔弄个娃茅台被罚30万，后又弄个宗师傅AD钙奶跟娃哈哈的高度模仿。 这话真没戳错。谁能想到，作为宗庆后亲弟弟、娃哈哈早期创始人之一的宗泽后，手里握着别人求不来的行业资源和家族背书，偏偏把路走得越来越窄。他明明见证过哥哥如何从零把娃哈哈做成国民品牌，却一门心思钻进了“蹭名气”的死胡同，这格局真是肉眼可见的小。 娃茅那事儿根本不止罚30万那么简单。2022年推出的“贵州娃茅酒”，瓶身白瓷、红飘带、红底金边标签，活脱脱就是茅台的“孪生兄弟”，连1499元的定价都刻意看齐。更鸡贼的是宣传里扯着“宗盛团队由宗庆后、宗泽后共同投资”的幌子，故意让消费者往娃哈哈身上靠。结果呢？娃哈哈第一时间发声明撇清关系，茅台直接递了律师函，最终他被罚了51万多，产品没卖几瓶就草草下架。这哪是做生意，分明是揣着明白装糊涂的碰瓷。 碰完茅台碰自家，宗师傅AD钙奶更是把“模仿”写在了脸上。白色瓶身、绿红标签，连容量和营养成分表都跟娃哈哈AD钙奶高度重合，甚至拉来一批娃哈哈老员工撑场面，宣称要“传承宗氏经营理念”。可消费者不傻啊，杭州的小卖店老板多半没听过这牌子，线上店销量也就两百来瓶，比娃哈哈的零头都不够。更讽刺的是，他卖2块钱一瓶，比娃哈哈还贵，却喊着要“走竞优路线”，这种自相矛盾的操作，只能让人看出投机的心思。 更掉价的是行事风格。2023年他旗下的宗盛刺梨公司，没拿到授权就敢用“娃哈哈 宗盛商业”的标识宣传，被罚款80万还不删违规内容。宗馥莉从娃哈哈辞职搞“娃小宗”，他紧跟着就推出“娃小智”，不仅宣称“配方和娃哈哈一模一样”，还逼着经销商二选一，不合作就取消资格。一边骂侄女“自私六亲不认”，一边踩着娃哈哈的名气给自己造势，转头又说“娃哈哈不是宗家的”，这番操作把利己主义摆得明明白白。 最该提的是，他早不是第一次陷入麻烦。2023年因股权转让纠纷被强制执行6317万，累计被执行金额超6799万，旗下公司还因未公示年报被列入经营异常名录。明明握着娃哈哈早期资源，却不愿像宗馥莉那样砸钱搞研发建实验室，反倒把心思全花在蹭热度、仿包装上，这种短视恰恰暴露了人品短板——只想走捷径，不愿守规矩。 蹭来的热度终究长不了。娃哈哈的根基是宗庆后几十年攒下的口碑，宗馥莉搞“娃小宗”至少还在拼研发做原创，可宗泽后呢？从娃茅到宗师傅再到娃小智，没一个不是靠着“擦边”博眼球。路是自己选的，输了格局和人品，再好的牌也打不赢。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。