陈云严肃地提出，“一定要在我们这一代人还在的时候，把毛主席的功过敲定，一锤子敲定，一点一点讲清楚 。这样，党的思想才会统一，人民的思想才会统一 。如果我们不这样做，将来就可能出赫鲁晓夫，不但会把毛主席否定，而且会把我们这些做含糊笼统决议的人加以否定 。因此，必须对这个问题讲得很透彻 。” 陈云此话的背景，是在改革开放初期，中国社会经历了从封闭走向开放，从计划经济向市场机制转型的剧烈变动期。 这个时期的思想解放，必须建立在对历史问题有基本共识的基础之上。毛主席作为党的创始人之一，他的历史地位如果长期模糊不清，势必造成政治上的不稳定和思想上的混乱。 陈云所说的“党的思想才会统一，人民的思想才会统一”，其实是对整个党和国家治理能力的关切。 如果基本的历史评价没有共识，在政策执行上就会产生分歧，在舆论导向上也会出现裂缝，从而对国家整体战略目标产生干扰。 他还特别提到“将来就可能出赫鲁晓夫”，这不是空穴来风，而是对国际共产主义运动历史教训的深刻警醒。 赫鲁晓夫在苏共二十大上对斯大林进行了全盘否定，结果是苏联党内思想混乱，对外威信受损，整个国际共产主义阵营陷入动荡。 陈云提出这一点，正是担忧如果毛主席的历史功过处理不当，未来某一天中国也可能出现类似后果，不仅毛主席会被全盘否定，甚至当年参与决策、起草历史决议的党内同志也可能被一并质疑。这种“历史反噬”的风险，是陈云决意要避免的。 1981年中共中央通过《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，就是在这种历史背景下形成的。 这份决议对毛主席作出了历史性的科学评价，既充分肯定了其在革命战争和建国时期的巨大功绩，又实事求是地指出了其在“文化大革命”等问题上的错误，明确了错误应由其本人负责。 这种评价不是简单的算账，而是对历史的深度还原和理性解剖。它既维护了党的团结统一，也为改革开放扫清了思想障碍，是中国政治史上的一个重大转折点。 陈云的这种历史清醒，体现出老一辈革命家对党和国家前途命运的深切关怀。他并没有回避毛主席的错误，也没有因个人感情而对历史失焦，而是站在全党全国的高度，要求对历史做出负责任的交代。 不是为了“平反”，也不是为了“定性”，而是为了统一思想、凝聚共识，为中国特色社会主义的未来发展打下坚实的基础。 历史不是死的，它会以无数种方式影响当下。对毛主席的功过评价，不只是为了写进教材的段落，也不是为了应付外部的质疑，而是决定我们如何看待权力、如何处理领袖与集体、如何在历史中寻找经验与教训的根本课题。 陈云的这一番话，其实也为今天的我们提供了一个重要启示：历史的敲锤，不是为了盖棺定论，而是为了让未来的路走得更稳、更清晰。 如今看来，1981年的历史决议，不仅完成了一次党内思想的统一，更在中国政治发展史上树立了一个范式：即使是最伟大的领袖，也可以被理性地讨论和评价；即使是最复杂的历史，也可以被组织机制所梳理。 陈云的话留给我们的，不只是一个历史节点的注脚，更是一种政治智慧的传承。在面对复杂历史问题时，不逃避、不粉饰、不神化、不妖魔化，而是用历史唯物主义和实事求是的态度去处理，这是中国共产党始终坚持的基本方法论。 也正是这种方法，让我们在经历风雨之后，依然能够保持政治清醒、理论自信、道路坚定。 素材来源：王玉贵著作 《毛泽东与陈云》
评论列表