河南，3名男子去买烟，张口就要110条烟，总计5.5万元！店主以为来了大客户，热情接待对方，结果，没过多久，店主的银行卡就被冻结了！原来，他们收到的烟钱，居然是涉诈资金！被广西警方冻结，现在不仅烟没了，连钱也没了，店主两口子非常委屈，夫妻俩面对媒体伤心流泪！ 河南一对小店夫妻，王大妈（化名）和陈大爷（化名）如今对着空账本直抹眼泪。 5.5 万元的香烟被拉走，4.5 万元货款退回后石沉大海，本来想要配合警方打击诈骗，没想到最后却成了最大的受害者 。 事情要从一笔大额订单说起，三名男子走进小店，一次性买下 110 条香烟，货值总计 5.5 万元。 他们当场支付 1 万现金，剩余 4.5 万通过银行转账汇入店主账户，店主当时没多想，只当是笔难得的大生意，却没料到这笔转账会成为噩梦的开端。 几天后，店主的银行卡突然被广西警方冻结，民警告知，那笔 4.5 万转账属于涉诈资金，要求店主配合签署文书，将钱 “原路返还” 给受害人。 同时承诺，钱退回后会立即解冻银行卡，还会协助追回卖出的香烟，看着民警的证件，想着要配合办案，店主没再多问，按要求把钱退了回去。 可退款之后，一切承诺都没了下文，店主既没等来解冻的银行卡，也没等到被追回的香烟。 联系当初对接的 “民警”，电话不接、微信不回，原本的 “配合办案”，变成了货钱两空的骗局，夫妻两人看着空荡荡的货柜和归零的账户，只剩无助的哭泣。 这并不是个别案例，而是小微商户面临的系统性风险。 对这些小本经营的店主来说，他们没有渠道判断大额来款是否合法，更缺乏在执法场景中保护自身权益的知识。 几万元看似不多，却是小店数月的周转资金，一旦损失，连正常进货都成问题。更让人愤慨的是，他们因诚信配合执法，反倒从经营者变成了受害者，诚信成了被利用的软肋，损失却无人兜底。 事件发酵后，舆论聚焦两大核心问题。 其一，执法流程设计是否合理？发现涉诈资金后，为何不直接冻结骗子账户、通过司法程序追赃，反而要将处分链条延伸到毫不知情的无辜商户？ 其二，小微商户的救济机制何在？当商户因配合执法遭受直接经济损失时，为何没有具有法律效力的书面承诺，没有临时补偿，更没有优先返还的明确保障？ 解决这些问题，其实有明确的路径可走。 银行需对异常大额入账推行更直观的风险提示与延时到账流程，让收款人在转账时就能收到 “款项疑似涉诈” 的弹窗提醒，并引导其向当地警方核实，从源头降低风险。 警方在要求商户配合退回款项时，必须出具具有法律效力的书面凭证，明确责任主体、追赃时限，同时将商户损失纳入案件优先核赔范围，用制度保障商户权益。 建立跨区域追赃返还优先机制也至关重要。 不同地区警方协作办案时，须将配合执法的小微商户损失列为被追偿对象之一，案件追赃结案后，优先将资金返还给商户，弥补其损失。 市场监管部门与行业协会应面向基层商户，普及识诈、防诈知识及配合执法的规范流程。同时配套应急周转贷款或临时救助基金，避免商户因配合公权力而陷入经营绝境。 诚信是市场运行的基石，打击诈骗的决心不容动摇，但绝不能以牺牲守法经营者的权益为代价。 对那对河南夫妻来说，他们需要的不仅是追回钱和货，更需要制度层面的保障 。 让 “城门失火，殃及池鱼” 的悲剧不再重演，让每一个配合执法的良民，都能得到应有的保护，这才是公平社会应有的模样。 对此，你有什么看法呢？ 信息来源：小丽帮忙