荷兰首相坦言： 中国人管不好安世，我们帮接管也是出于好心，中国误会了。“我想中国和荷兰在安世的问题上存在一些误会。荷兰政府之所以接管安世，我们针对的是中国籍首席执行官的“管理不善”，而非中国。” 这话听起来挺冠冕堂皇的，仿佛荷兰是来救场的英雄。但仔细一琢磨，问题就来了：凭什么断定中国人管不好？这种说法背后，是不是藏着点高高在上的偏见？国际商业舞台上，管理问题哪国都有，单拎出中国来说事，难免让人觉得不公平。数据说话：全球企业失败率中，欧美公司也不乏管理失误的案例，比如某荷兰巨头曾因决策失误亏损数十亿欧元。一棍子打死中国能力，实在站不住脚。 管理不善是个模糊的标签，贴上去容易，撕下来难。荷兰首相的辩解，听起来像在玩文字游戏。现实中，安世如果真有问题，也该用事实和数据来评判，而不是笼统归咎于国籍。中国企业这些年国际化步伐加快，华为、腾讯在海外市场表现亮眼，证明中国管理者能驾驭复杂局面。随便扣帽子，只会加深误解。 国际关系里，这种“好心”往往带着利益算计。荷兰作为欧洲经济重镇，与中国的贸易额每年超数百亿美元，安世事件可能影响双边合作。历史上有先例：当年东印度公司的殖民行为，也常以“帮助”为名。今天重演类似戏码，不免让人警惕。经济数据表明，中国对荷兰投资增长迅速，这种接管是否在保护本土产业？ 换个角度，如果真为安世好，荷兰政府大可以合作解决，而非强行接管。全球企业跨国经营，本就需要包容与学习。中国籍CEO可能面临文化差异挑战，但这不该成为被针对的理由。荷兰自家企业也有过水土不服的例子，比如某零售品牌在亚洲市场的失败。双重标准只会损害信任。 读者们，这种“误会论”听起来温柔，实则强硬。它忽略了中国企业的进步和贡献。中国制造业占全球比重近30%，创新指数逐年上升。用个别案例否定整体，是短视的。国际社会需要更多对话，而非单边行动。荷兰首相的话，或许该反思一下背后的真实意图。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。