首先得明确，这种“大哥小弟”的说法本身就跑偏了！中国从不搞“大哥带小弟”那套霸权逻辑，不管是和朝鲜、巴基斯坦，还是中亚国家，都是平等互利的伙伴关系，这跟某些国家搞的“势力范围”完全不是一回事。而且说“朝鲜的大哥是俄罗斯不是中国”“巴铁不算友好”，更是没搞懂中国外交的本质，也忽略了几十年的事实。 先说说中朝关系，哪是“大哥小弟”能定义的？从抗美援朝时两国并肩作战，到现在在相互尊重基础上发展合作，核心一直是“相互支持、平等相待”。2024年中朝贸易额突破130亿美元，中国给朝鲜的粮食援助、基础设施合作，从来没附加过任何政治条件，这跟有些国家搞援助时绑着一堆条款完全不同。俄罗斯和朝鲜确实在军事、能源上合作多，但这是三国各自的双边关系，不能说“谁是谁的大哥”——朝鲜是主权国家，不会依附任何国家，中国也从不会要求别国“认大哥”，这种平等尊重，才是中朝关系的底色。 再看“巴铁不算”的说法，简直离谱！中巴是全天候战略合作伙伴关系，不是嘴上说说的——中国帮巴基斯坦建了瓜达尔港，让巴方有了通往印度洋的出海口；巴基斯坦在国际上多次坚定支持中国核心利益，从台湾问题到涉疆议题，从没含糊过。2024年中巴联合研制的“枭龙”Block3战机批量列装，双方还搞了“海洋卫士”联合军演，这种合作是双向的、平等的，哪来的“小弟”一说？中国不结盟，不代表没有真心朋友，中巴关系就是“不结盟国家间友好合作的典范”，这是国际社会都认可的事实。 中亚五国的情况更复杂，不能简单说“大哥是俄罗斯”。中国和中亚五国2024年贸易额突破700亿美元，比十年前翻了三倍，中国是哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦等国的第一大贸易伙伴。上海合作组织里，中国和中亚国家、俄罗斯都是平等成员，一起搞安全合作、经济一体化，比如中欧班列从中亚过境，带动了当地经济发展，这种合作是“互利共赢”，不是“谁依附谁”。俄罗斯在中亚有传统影响力，但中国从不跟俄罗斯争“大哥”，而是通过“中国—中亚峰会”等机制，和中亚国家发展符合彼此需求的合作，这才是成熟的大国相处之道。 第一个专业知识点必须澄清——中国不结盟政策的核心内涵。不结盟不是“没朋友”，而是不与任何国家结成军事同盟，不参与集团对抗，坚持在和平共处五项原则基础上发展所有国家的关系。这跟美国搞的“北约”“四边机制”等军事同盟完全不同，中国的合作从不带“排他性”，也不搞“阵营对抗”，这也是为什么越来越多国家愿意跟中国合作的原因。你们觉得把国家关系分成“大哥小弟”，是不是本身就带着不平等的偏见？ 再说朝鲜和俄罗斯的合作，确实密切，但这是基于双方需求的双边合作，不能用来否定中朝关系。俄罗斯给朝鲜能源、军事技术，朝鲜给俄罗斯一些矿产资源，这是正常的国家间合作，跟“大哥小弟”没关系。而且中朝之间有独特的历史纽带和现实合作，比如中国是朝鲜最大的贸易伙伴之一，朝鲜在涉及中国核心利益的问题上一直坚定支持，这种关系是多维度的，不是简单用“谁跟谁更铁”就能衡量的。 第二个知识点要纠正——国家关系的本质是平等互利，而非依附。冷战时期的“阵营对抗”早就过时了，现在的国际社会，没有哪个主权国家愿意当别人的“小弟”。中亚五国既跟俄罗斯保持传统友好，也跟中国深化合作，还跟欧盟、美国有经贸往来，这就是“多元外交”，目的是为了本国利益最大化，不是“认大哥”。中国从不要求别国在自己和其他国家之间选边站，这也是中国外交的优势所在——尊重各国的自主选择。 还有人说“中国背后没小弟”，这其实是对中国外交的误解。中国追求的不是“让别国跟着自己”，而是“和各国一起发展”。比如“一带一路”倡议，180多个国家和国际组织参与，不是因为中国是“大哥”，而是因为这些国家能从合作中受益——中国帮他们建公路、铁路、港口，带动当地就业和经济增长，这种“互利共赢”比“大哥小弟”的关系稳固多了。 第三个知识点要强调——新型国际关系的核心是相互尊重、公平正义、合作共赢。中国一直在推动构建这种新型国际关系，反对霸权主义和强权政治，反对把国家分成三六九等。不管是和朝鲜、巴基斯坦，还是中亚国家，中国始终坚持“平等对话”，从不把自己的意志强加给别人，这也是中国外交能赢得尊重的关键。 把国家关系说成“大哥小弟”，本质上是用冷战思维看现在的国际社会，既不符合事实，也忽视了各国的主权和自主选择。中国不结盟，但有很多真心的朋友和合作伙伴；朝鲜、中亚国家也不会依附任何“大哥”，他们的外交决策都是基于本国利益。 真正成熟的国家关系，不是“谁罩着谁”，而是“谁跟谁能一起变好”。中国一直走的就是这条路，也希望更多国家能摆脱“阵营对抗”的思维，一起搞合作、谋发展。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。