浙江台州23岁男子卢某某，因挥霍完母亲31万元保险理赔金，伙同好友杨某某、程某策划制造车祸，将44岁母亲徐某某撞死以骗取高额保险金。三人曾先后将卢某某父亲、爷爷列为目标，因卢某某对爷爷有感情而放弃，最终选择母亲下手，甚至为过中秋节推迟一天作案。案发后，一句“聊天记录等一下删了”的微信消息露出破绽，警方顺藤摸瓜侦破此案。台州市中院一审以故意杀人罪、盗窃罪判处卢某某、杨某某死刑，程某获刑7年，目前案件进入二审程序。 一、案件复盘：从盗刷理赔金到弑母骗保，一步步踏入地狱 这起案件的开端，源于一笔被挥霍一空的保险金。 2023年4月，卢某某的母亲徐某某因交通事故住院，7月获得31.99942万元保险理赔金。可这笔钱刚到账，就被卢某某和好友杨某某盯上了。两人商议后，卢某某擅自登录母亲支付宝转走3万元，杨某某则拿着徐某某的身份证和银行卡，两天内取现28万余元，短短48小时就把31万余元挥霍殆尽——买高端手机、租豪车旅游，很快花得一分不剩。 徐某某出院后发现卡内余额为零，质问儿子时，卢某某谎称“钱用来帮父亲还贷款”。纸终究包不住火，眼看谎言即将被戳穿，杨某某竟想出了更恶毒的主意：“你妈有保险，撞车骗保能赚大钱！” 他们的第一次尝试就瞄准了徐某某——卢某某以去外婆家为由载着母亲出门，准备用钉子戳瞎母亲眼睛制造伤残骗保，可因“害怕不敢用力”仅戳中眼皮，计划失败。随后，三人又将目标转向卢某某的父亲，用树枝戳伤其眼睛后制造轻微车祸，仅骗得1318元保险金。 两次小额尝试后，杨某某并不满足，提议“撞死卢某某母亲能赔一百多万元”。更令人发指的是，他们还曾想让卢某某带爷爷闯红灯，趁机将其撞死，因卢某某“对爷爷有感情”才作罢。最终，因卢某某“和母亲关系不怎么好”，三人敲定目标为徐某某。 他们精心策划了每一个细节：选在无监控的村路作案，分工明确——卢某某骗母亲出门，杨某某驾车撞击，程某坐副驾驶接应；上网查询“70码能撞死人”，确定行驶速度；约定分赃比例，杨某某得6成，卢某某得4成，程某可获10万元；甚至为了过中秋节，把原定9月29日的作案日期推迟了一天。 2023年9月30日晚，卢某某将母亲从出租屋骗到村路南侧，自己则站在北侧。杨某某驾驶凯迪拉克越野车，以76公里/小时的速度冲向徐某某，将其撞飞至路边田地。三人随后报警谎称“误撞行人”，还让杨某某的舅舅支付7万元赔偿试图平息事件。可他们万万没想到，保险公司员工在查看卢某某手机时，发现了杨某某发来的“聊天记录等一下删了”的消息，而杨某某手机里却没有这条记录，疑点丛生的事故就此露馅。 二、法律拆解：为何主犯被判死刑？数罪并罚不是说说而已 很多人疑惑：“同样是杀人，为啥这起案件主犯会被判死刑？”结合法律条款和案件细节，咱们把定罪量刑的逻辑讲清楚： 1. 故意杀人罪：动机卑劣、情节恶劣，死刑当之无愧 根据《刑法》第232条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 这起案件中，卢某某、杨某某的行为完全符合“情节特别恶劣”的标准：一是动机卑劣，为了骗取保险金，不惜杀害亲生母亲，违背人伦道德；二是主观恶性极深，先后将父亲、爷爷、母亲列为伤害目标，多次策划犯罪，并非临时起意；三是手段残忍，驾车高速撞击被害人，致其当场重伤死亡，社会影响极其恶劣。法院综合考量后，判处两人死刑，符合法律规定和社会公序良俗。 2. 盗窃罪：数额巨大，数罪并罚加重处罚 除了故意杀人罪，卢某某、杨某某还构成《刑法》第264条规定的盗窃罪。两人盗刷徐某某31万余元保险金，属于“数额巨大”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 因两人同时犯故意杀人罪和盗窃罪，根据《刑法》第69条，应当数罪并罚——将两个罪名的刑罚合并，最终决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8万元，这体现了法律对多重犯罪的严惩态度。 3. 从犯的量刑：区分主从，罪刑相当 程某作为共同犯罪的从犯，根据《刑法》第27条，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。法院考虑到程某在案件中起次要、辅助作用，没有参与前期策划和盗刷保险金的行为，最终以故意杀人罪判处其有期徒刑7年，既惩罚了犯罪，又体现了“罪刑相当”的原则，避免了“一刀切”的量刑。 4. 保险骗保的认定：为何不单独定保险诈骗罪？ 这是因为，保险诈骗罪的核心是“通过虚构保险事故骗取保险金”，而此案中，三人以杀人的方式制造保险事故，其杀人行为已单独构成更严重的故意杀人罪，且故意杀人罪的量刑远重于保险诈骗罪。根据“重罪吸收轻罪”的原则，法院优先以故意杀人罪定罪处罚，同时追究其盗窃罪的责任，这样的判决更能体现罪刑相适应。 最后想问大家：你觉得这起案件的死刑判决合理吗？欢迎在评论区聊聊你的看法！