上海，女子和丈夫离婚时，协议约定由前夫每月给女儿1000元抚养费，直到女儿参加工作。不料，女儿21岁时，要去新加坡留学，女子认为按离婚协议，前夫要承担女儿留学、生活费的一半，也就是54万元，前夫不同意，说：是你让女儿出国留学，我尽到抚养义务了，没钱出留学费。女子一怒将前夫告上法院，要求前夫出54万留学费。 刘女士和丈夫李某曾经也是恩爱夫妻，2003年，他们的女儿小李出生了，一家三口开启了幸福的生活。 然而，好景不长，2019年，刘女士和李某因为感情不和，两人协议离婚了。 当时，两人签了一份《自愿离婚协议》，协议中约定：女儿小李跟随母亲刘女士生活，父亲李某从2019年10月每月给小李支付1000元抚养费，一直给到“女儿参加工作”为止。 另外，小李的教育、医疗、保险这些大笔的费用则由刘女士、李某一人出一半。 时间一晃到了2024年7月，小李已经21岁了，长成了亭亭玉立的大姑娘了，她也已大专毕业了。 不过，小李不甘心于此，她打算去新加坡留学，而且，她已经拿到了录取通知书。 然而，留学可是需要一笔不小的费用呢，关于这笔留学费怎么出，刘女士和前夫李某有了分歧。 刘女士觉得，按照离婚协议，李某得出一半的钱，大约也就是54万，用来支付小李未来3年的留学费和生活费用。 她觉得李某作为父亲，应该给女儿留学费，本来当初说好的“一直给到女儿参加工作为止”。 可刘女士没想到，前夫李某一听给女儿出留学费就不干了。 李某说，自己已经按照协议，每个月给女儿1000元抚养费了，还有小李读书的费用，看病的钱也掏了，都是一人一半出的，自己已经尽到抚养义务了。 李某觉得就是刘女士非要让小李出国留学的，他不同意，女儿都21岁了，也大专毕业了，按理说找工作都能赚钱了，另外，自己经济条件有限，也没有钱再出这个留学费了。 刘女士一看前夫不想出这笔钱，心里自然不爽，两个人的女儿，凭什么他不出，再说了离婚协议都约定好的了，他必须出。 于是，刘女士一纸诉状将李某告上法院，让他给女儿出54万元留学费。 那么问题来了，刘女士和李某的离婚协议约定了对女儿的“教育、医疗、保险”等大笔费用，一人一半，李某还需要承担女儿的留学费用吗？ 《民法典》第1085条规定：离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 刘女士和李某的离婚协议中“大笔支出分担”的约定通常适用于必要、合理的教育费用。 而小李出国留学属于非强制性、高成本的额外教育选择，需以父母协商一致为前提。 本案中，李某明确反对小李留学，且留学费用超出基本教育范围，所以，留学费并不是必要的教育费用。 小李已经21岁了，她的父亲李某还有义务支付她留学费用吗？ 《民法典》第1067条规定：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 本案中，小李已年满21周岁且大专毕业，具备完全民事行为能力和独立生活条件，不属于法定“不能独立生活的成年子女”。 李某已经按离婚协议每月给女儿支付1000元抚养费，另外在其他费用也都与刘女士各自承担一半。 虽然，刘女士和李某的离婚协议约定抚养费支付至女儿“参加工作”，但“是否参加工作”受子女主观意愿影响，缺乏客观标准。 法院将该条款解释为“直至子女具备参加工作的条件”。 法院认为，小李已经21岁了，大专毕业，已经具备参加工作的条件了。 因此，法院认定李某无需继续支付抚养费。 也就是说，如果李某的女儿已成年且具备劳动能力，即使她没找工作，父母也可依法停止支付抚养费，除非子女因客观原因无法独立生活，比如残疾、重病等。 法院认为刘女士要求李某承担女儿54万留学费的依据不足。 最终，法院判决：驳回刘女士的诉讼请求。 刘女士一心想让女儿出国留学，可是她没想到前夫经济条件是否能支撑，而且，女儿已经21岁了，不属于未成年人了，再要求父亲出留学费用也确实有点说不过去。 你觉得李某该不该给女儿出留学费呢？ 关注@福康说法 从日常点滴学法律，生活安稳更有底
评论列表