上海，老张去世后，子女发现了一个令他们震惊的事实——在老张再婚后，他将婚前与前妻共同购买的房产的80%过户给了再婚妻子刘女士。这一举动在法律上引发了激烈的争议，子女们提起诉讼，要求确认房产的继承份额。 老张与前妻共同努力积攒资金，购买了这套房子。房产证上只写了老张的名字，而夫妻俩并未对房产进行特殊的财产分配或公证。2003年，老张的妻子不幸去世，留下了四个孩子。尽管家境并不宽裕，老张始终未曾考虑重新分配房产，认为自己有责任照顾好孩子们。时隔五年，老张再婚，娶了比自己小七岁的刘女士，刘女士曾经历丧偶，带着孩子独自生活。婚后，刘女士成为老张的伴侣，两人日常生活和睦，老张也不止一次向亲友夸奖刘女士做得很好。 然而，在老张去世后，子女们才发现，老张在再婚后将房产的80%过户给了刘女士。更令人惊讶的是，四个孩子完全未曾知情，这一过程在老张去世之前并未告知他们。面对这种突如其来的局面，老张的子女们提起了诉讼，要求确认房产的继承份额。审理过程中，法庭深入调查了房产过户的具体细节。 通过调查发现，老张并未在房产过户时说明其意图，也未与子女进行商讨。刘女士在得知自己成为房产的主要持有者时表示，老张告诉她，这样做是为了保障她未来的生活。然而，法庭在审理时还发现，在房产过户前，老张曾取出一笔20万元的现金，并将其交给刘女士。这一行为引起了子女的强烈不满，并质疑老张是否将房产过户作为赠与行为。 那么，依据中国《民法典》的相关规定，该房产的继承份额应当如何认定呢？ 首先，我们需要明确房产的来源及其法律性质。根据《民法典》第1062条，婚姻关系存续期间所得财产为夫妻共同财产。在老张与前妻的婚姻存续期间，这套房子是两人共同出资购买的，尽管房产证上写的是老张一个人的名字，但房产属于夫妻共同财产的一部分。因此，老张去世后，房产的50%应当作为前妻的遗产进行处理。根据《民法典》第1127条和第1130条，前妻的遗产应由第一顺序继承人（配偶、子女、父母）平等分配。因此，老张与他的四个子女应当共同继承这部分50%的房产份额，每人均分其中的10%。 接下来，我们需要分析老张再婚后的财产处分。再婚后，老张和刘女士共同生活，但根据《民法典》第1062条，夫妻共同财产的处分权需要得到配偶双方的同意。在老张再婚后，他并未告知子女房产的过户事宜，也没有与子女协商过这一决定。因此，老张在去世后，刘女士所获得的80%的房产份额，其中的20%超出了老张可以合法处分的范围。按照法律规定，老张仅能对自己合法继承的房产份额进行处分，即最多只能将房产的60%（包括自己继承的50%与10%的继承份额）进行过户。 因此，老张将80%的房产过户给刘女士的行为，属于超出自有份额的处分，这一部分处分行为应当认定为无效。根据《民法典》第154条，如果一方在处分财产时，未获得另一方或相关权益人同意，且该处分行为损害了他人的合法权益，则该处分行为是无效的。 此外，根据《民法典》第657条，赠与合同应当明确赠与人的意思表示，且不能损害他人的合法权益。刘女士在接受房产过户时，明知房产涉及到老张与子女共同的继承权，她的接受行为在法律上可以被认定为恶意接受超额赠与，因此她应当承担相应的返还责任。 综上所述，房产的50%属于前妻的遗产，由老张与四个子女共同继承。老张再婚后只能合法处分自己的60%房产份额，因此他将80%过户给刘女士的行为，超出了自己的处分权，其中20%的过户行为应被认定为无效。最终，法院判定：房产应当由四个子女均分，每人继承25%的产权。此外，刘女士可以根据老张合法处分的60%房产份额，获得相应的10%的产权折价款，即每位子女支付给刘女士10万元。 通过此案，我们可以清楚地看到，未经协商的财产处分行为可能导致其法律效力受到质疑，并提醒社会公众，财产的分配与处分必须遵循法律程序，以确保所有当事人的权益。