黑龙江大兴安岭，齐某某和四名朋友在加格达奇区一家酒吧饮酒，本是放松，却因一时冲动酿成群殴。更讽刺的是，起因竟是一场酒后的“轻浮举动”。当晚，齐某某几杯酒下肚后，神智模糊，竟对正在忙碌的老板娘刘某某动手动脚，被斥责后恼羞成怒出手打人。此举不仅激怒了在场顾客，也点燃了更大冲突。最终，几人被警方控制，酒吧被砸，人员受伤，事后赔偿十五万元。 那天晚上，齐某某和朋友们下班后相约酒吧，气氛起初还算轻松。刘某某是酒吧老板娘，三十出头，做事干练。谁料几杯酒下肚，齐某某情绪失控，借着酒意靠近吧台，突然伸手碰了刘某某的胳膊。刘某某猛地抬头，脸色一沉，厉声喝道：“你干什么！”周围客人也投来异样的目光。齐某某面子挂不住，嘴里嘟囔：“不就碰一下么，有必要这样？”刘某某毫不退让：“再动手试试，信不信我报警！” 这句话让齐某某彻底失去理智，他挥拳打向刘某某，后者一头撞翻了酒架，玻璃碎片四溅，场面顿时混乱。正在角落喝酒的顾某某和吕某某迅速上前，将齐某某拉开，劝道：“喝多了别乱来，别打女人！”没想到，这个正义之举却引来更大的麻烦。 齐某某的四个朋友见状，以为齐某某被欺负了，抄起酒瓶冲过来，对两人拳打脚踢。顷刻间，酒吧内桌椅翻倒，酒瓶乱飞，顾某某和吕某某被打伤，刘某某惊恐万分。警察赶到现场时，满地狼藉，空气中弥漫着酒精味与玻璃粉尘。民警立即控制齐某某一行五人，带回派出所调查。齐某某酒醒后仍嘴硬：“她先骂我的！”但监控画面无比清晰，事实摆在眼前。 刘某某要求赔偿酒吧损失，顾某某与吕某某也提供了验伤证明，要求医药费与误工费。此案交由当地调解中心介入，历经多轮沟通，齐某某等人最终认错道歉，并赔偿十五万元。调解员在现场说：“冲动一时，后悔一生，这钱不是酒钱，是教训钱。” 从法律角度看，齐某某首先触犯的是《治安管理处罚法》第四十三条。该条明确规定，“殴打他人的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。” 齐某某因酒后失控，对刘某某实施暴力，不仅构成殴打他人行为，还造成财物损毁与人员受伤，显然符合行政处罚情形。 其次，齐某某的朋友们误解事实后冲动打人、砸店，违反了《治安管理处罚法》第二十六条中关于“故意损毁公私财物”的规定。如果损失严重，情节恶劣，还可能触犯《刑法》第二百九十三条“寻衅滋事罪”。该条指出，“随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。” 他们的行为已超出单纯打架范畴，若非调解及时，极可能升级为刑事案件。 反观顾某某与吕某某，他们的行为属于见义勇为。根据《民法典》第一百八十一条，“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。” 二人是为阻止不法行为、保护他人合法权益而介入，符合正当防卫条件。警方明确认定，他们不但无责，还体现了社会正气，应当受到保护与鼓励。 而齐某某等人除行政处罚外，还需承担民事赔偿责任。根据《民法典》第一千一百六十五条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。” 他们的暴力行为直接导致财产损失与人身伤害，赔偿十五万元属合理范围，包括酒吧的修复费用、医疗费及精神损失费等。 此案虽以调解结束，但其教育意义深远。酒不是借口，醉酒不能免责。法律一贯强调“醉酒状态下犯罪，应当负刑事责任”。无论是殴打、毁物还是滋事，酒精都不是“挡箭牌”。冲动是违法的导火索。齐某某因一时冲动，不仅让自己面临处罚，还连累朋友赔钱。再者，这起事件也提醒公众：见义勇为者应受到法律与社会双重保护，否则“没人敢出手”将让社会失去温度。 值得注意的是，近年来类似“酒后打人”案件呈上升趋势。公安部数据显示，全国每年治安案件中，酒后滋事占比超过三成。酒精往往放大人的冲动与攻击性，导致许多原本可避免的悲剧。 齐某某案的处理方式，体现了法律“惩与教并重”的原则——既追究违法责任，也通过调解修复社会关系。调解结束那天，齐某某当众鞠躬道歉，刘某某冷冷地说：“下次喝酒，先学做人。”这句话，胜过任何惩罚。 此案的警示很简单：酒能助兴，也能毁人；冲动一时，代价巨大。正如法律所强调的那样，理性克制是公民的底线，尊重他人是社会的共识。没有哪一拳值十五万，也没有哪一时之气能抵过法律的严惩。