猖狂你的梦想 回复 10-29 16:38
沉船原因一样吗？沉船地点一样嘛？轮船排水量一样嘛？救生艇一样嘛？2015年东方之星沉船事件造成442人死亡，事故原因为12级以上特大暴风，轮船在1分钟内倾覆。而泰坦尼克从撞击到沉船一共花了2小时40分钟。你觉得这两起事件是相同性质嘛？！

波澜不惊-我只是我 回复 猖狂你的梦想 10-29 16:49
你要说时间，有韩国的，要说撞冰山断成两节，那还真的没有类似的

那枚惑星一意孤行 回复 10-30 01:10
确实如此，不过楼主的意思是，说什么女人小孩先走其实就是扯，如果事态不急大家都会有序撤离，但很多时候突发事故 管理人员专业素质不行直接麻爪自己都蒙了，乘客为了活命拥挤把救生艇搞翻了都很可能。像数据中船员死的最多的就是例子。其实按文中的比例算上小孩折算正常能装1400人。船两小时40分钟才沉，如果要是让剩下的人(乘客优先上救生艇，留下水性好的船员)穿上救生衣用绳子挂在救生艇四周拖着走甚至可以全部救走，最多跑的慢点 但只要在海上飘着等待救援就不会有事。

用户48xxx99 回复 那枚惑星一意孤行 10-30 01:58
我记得那是北极吧，在水里飘着？确定不是冷冻保鲜？

河北正宗安徽板面和螺蛳粉哪个好吃 回复 10-31 17:32
他的意思是，在组织力低下的情况下，谁谁优先的规则不重要，掌握先获取求生资源的那部分人的意愿才重要。不过我觉得他这结论也是片面的，秩序没崩才会有种推论，要是直接广播给所有人知道结果可能还不一样

ˇ独步风中ˇ 回复 11-10 09:12
你这个问题不成立，大自然的灾难会平等的肘击每一个人，而在战争灾难面前敌军会优先击杀成年男性。这两者是不一样的

奥拉亚 回复 11-10 18:30
灾难女人孩子还有瘦弱的男人会被吃。战争是壮年男人会死。完全是两个极端

朋友 回复 用户10xxx52 11-13 16:57
如果知道两个多小时我会排队。如果真遇到我会抢着上救生艇。

用户10xxx52 回复 11-03 15:03
两小时四十分钟叫“太快”？

用户10xxx07 回复 10-31 01:24
他表达的意思就是无序逃生状态下，不存在女人和孩子优先，如果女人和孩子优先，就不存在109个孩子居然死了53个，死了一半。所有无序无组织下的逃生不存在这句话，如果是有组织的逃生前提下仍然让儿童和女人先走，这句话才是真正的应验了。

Ry 回复 10-31 11:25
我问你1+1为什么等于2，你回答等于2不重要、在算错的情况下还等于3。这是不是答非所问？

用户29xxx49 回复 10-29 11:53
开船

滴滴滴 回复 10-29 11:52
让船上的船员和军官拿枪指挥，至少能多救200人