近日，吉林市龙潭区人民法院成功调解一起店铺转让合同纠纷。在承办法官的耐心调解与持续跟进下，不仅成功化解了双方当事人的矛盾，更在案件履行期间促成双方互谅互让，让司法服务更有温度。

原告周某将名下的店铺转让给被告李某，双方约定转让费用后，店铺如期交付李某经营。然而，在支付大部分款项后，剩余5万元尾款李某却迟迟未能结清。周某多次催要未果，遂向龙潭法院提起诉讼。

案件受理后，法官仔细翻阅案卷，认为案件事实清楚，争议不大，具有良好的调解基础。于是，法官分别与双方当事人进行沟通，耐心倾听各自的诉求与难处。

“法官，我不是想赖账，最近资金周转确实遇到了困难……”调解过程中，被告李某道出了自己的窘境。而原告周某也表达了对尽快收回款项的期望。捕捉到双方均有和解意愿后，承办法官抓住时机，从法理与情理双重角度出发，引导双方换位思考。

最终，在法官的主持下，双方当场达成调解协议，约定了明确的还款期限。

然而，就在还款期限临近之际，被告李某主动给法官打来电话，说明其目前仍面临资金压力，恳请协调延期。

法官再次联系了原告周某，将被告的现实困难详细释明，“她能主动联系法院，说明有履行的诚意。相互理解，或许能换来更好的结果。”在法官的真诚沟通下，周某表示理解李某的难处，同意将还款期限适当延后。

为确保协议最终落实，承办法官还对案件进行跟踪回访，督促李某按新约定及时履行。

这起案件，从“对簿公堂”到“达成调解”，再从“同意延期”到“跟踪履行”，法官延伸司法服务，促成双方当事人互谅互让、握手言和，真正实现了案结事了人和的良好效果，传递了司法的温情与力量。