台州3岁男童噎死后续：父亲称会通过法律途径解决这件事情。 3岁男童玩耍时口渴，喝了家长买的珍珠奶茶后继续蹦床，半分钟后，剧烈运动使珍珠奶茶反涌堵住气管窒息，最终也没抢救回来。 伤心的家属去到奶茶店索要说法，说他们的珍珠奶茶有问题喝死了人，珍珠颗粒超标，为什么不提醒小孩不能喝？并指责游乐场未制止带食物入场，救助不及时，质疑商场缺乏完善的应急预案。 奶茶店称下单小程序有“儿童和老人需在看护下食用”的提示，游乐场负责人则表示已尽到救助责任… 有网友说：家属责任70%，游乐园没有人懂急救30%，奶茶店无责，除非没有提醒，标签提醒也是提醒。 关键在奶茶店没直接卖给小孩，而是家长点单购买珍珠奶茶，身为监护人的父母把珍珠奶茶拿给3岁小孩喝，这才是小孩死因关键要点。 不给幼儿喝珍珠奶茶不是常识吗？更何况才3岁。如果死者家属能把这个官司打赢，那就太让人绝望了！ 也有网友表示：果冻，珍珠奶茶，都是商家为了利润设计的产品，根本不考虑它潜在的危险性！确实不合理，珍珠大吸管又有点小，有时候吸不动猛地一吸最容易卡到喉咙了… 还有网友发问：我就想知道，如果当场有人好心施救，但还是没救过来，是不是这个好心人也会成为被告？施救无方导致孩子死亡？ 大家怎么看呢？