红舞鞋剧组红舞鞋剧组删除致歉声明删了，典型的二次舆情，继西贝、始祖鸟，没事找事型自我引爆第三起，很糟糕。

：🎭 红舞鞋剧组事件核心脉络与争议焦点（截至2025年10月26日）

🚫 一、事件核心争议

校园违规行车致猫死亡

违规事实：剧组司机私自挪开云南大学银杏道步行区的限行石墩，在限速10km/h的禁行路段超速行驶，碾压师生共同喂养的校园猫"小橘子"，致其当场死亡。

责任认定：剧组声明将责任归咎于司机"疏忽"，并称司机已辞职。但公众质疑剧组管理失职，未解释为何车辆能进入步行区及超速权限。

生命态度与善后争议

歪曲猫的身份：声明称小橘子为"流浪猫"，但实为师生共同养护的校园伙伴，有固定投喂点和活动区域，性格亲人。

冷漠善后：目击者称车辆未停留，遗体处理随意；对比师生自发安葬仪式，加剧公众愤怒。

承诺未兑现与公信力崩塌

基金会成空谈：承诺以"小橘子"名义成立校园动物基金，但云南大学"猫猫驿站"多次联系剧组未获回应，校方证实未对接。

删除道歉声明：10月26日剧组官微突然删除致歉声明，未说明原因，被批"傲慢"和"逃避责任"。

⚖️ 二、衍生负面行为曝光

压制言论与威胁学生

多名爆料学生被辅导员约谈，被迫按剧组模板发布"道歉声明"；云南大学新闻系学生采访被校方叫停。

工作人员私信威胁学生"涉嫌侵权"，并嘲讽"流浪猫无人关爱"。

剧组特权与校园失序

压榨群演：学生群演日薪70元工作11小时，无餐饮保障，中暑无人管，换衣环境恶劣。

亵渎校园文化：被曝脚踩烈士纪念碑拍照、强光照射文物建筑。

📉 三、舆情影响与公众诉求

抵制行动扩大

网友在官微刷屏"播出必打一星"，主演周也因停工8个月学芭蕾的努力受牵连。

事件被类比电影《犬王》炸死军犬案例，谴责"以生命代价换艺术"。

核心公众诉求

真相透明化：要求公布行车监控，彻查管理责任而非仅处理司机。

落实承诺：基金会需透明运作，与动保组织对接；公布校园动物保护细则。

校方追责：要求校方公开拍摄审批流程，驱逐失格剧组。

💎 四、事件本质反思

小橘子之死暴露了影视行业特权对校园规则与生命的系统性漠视。染血的"红舞鞋"若想重建信任，需以敬畏之心直面错误，而非用话术或删帖抹平良知。公众诉求不仅是动物保护，更是对资本压制声音、特权凌驾规则的反抗。