以色列政府此次的态度为何如此矛盾？ 美国此次的反应又为何如此强烈呢？ 美国对以色列“三连击”的背后，有哪些不可告人的阴谋？ 近日，以色列议会通过预备性表决，初步通过将以色列主权扩展至约旦河西岸的法案，引发了国际社会的一场风波。美国高层罕见地连续发声表达“不支持”立场，而以色列政府则急忙澄清称这是反对党的“挑拨离间”行为。表面上看，这似乎是一场外交摩擦，但细究其背后，却隐藏着更为复杂的政治博弈和战略考量。 这场风波始于2025年10月22日，以色列议会进行了一场引人注目的预备性表决。两项旨在将以色列主权扩展至约旦河西岸的法案以微弱优势获得初步通过。细看投票结果，颇为耐人寻味——在120席的议会中，仅获得25票赞成、24票反对，优势极为微弱。更引人注目的是，这两项法案是由极右翼政党诺姆党议员阿维·毛兹发起的，而诺姆党在议会中仅仅是一个“一人党”。一个在议会中仅有一席的政党，如何能推动如此重大的法案并通过呢？这本身就令人怀疑。 投票中的关键一票来自利库德集团议员尤利·埃德尔斯。这位议员此前已被利库德集团从议会外交和国防委员会中除名。利库德集团在投票后急忙发表声明，称法案“不是政府行为”，并将责任归咎于反对党，指责他们意图“挑拨以美关系”。这种急于撇清关系的态度，与以色列政府长期对约旦河西岸的政策形成了鲜明对比。 具有讽刺意味的是，尽管利库德集团在此次投票中表现“低调”，但以色列民主研究所高级研究员阿米查伊·科恩指出，约旦河西岸“事实上的吞并”已经在进行中。自1967年以色列占领约旦河西岸以来，以色列已在该地区建设了约160个非法定居点，安置了至少70万犹太人定居者。2023年10月巴以新一轮大规模冲突爆发后，以色列政府更是加快了在约旦河西岸的定居点建设活动。 今年8月，以色列政府还批准在约旦河西岸的“E1区”新建超过3000套住宅。利库德集团在声明中的一番话或许道出了实情：“我们每天都在用行动、预算、建设、工业而不是空谈来加强定居点建设。真正的主权不是通过炫耀法律来实现的”。换言之，以色列政府或许更倾向于通过既成事实而非立法方式来实现对约旦河西岸的控制，以免引发过大的国际压力。 在法案通过后的极短时间内，美国政府高层发出了罕见的“三连击”。美国总统特朗普在接受《时代》杂志采访时明确表示，“以色列就是这样失去我们支持的”，如果以色列吞并约旦河西岸，将“失去美国的所有支持”。如此直白的警告，出自一位被认为是以色列长期盟友的美国总统之口，着实令人意外。 副总统万斯在访问以色列期间更是直言不讳，称这次投票“如果这是一场政治噱头，那它就非常愚蠢，我个人认为这是一种侮辱”。国务卿卢比奥则在前往以色列前警告，该举动可能会威胁特朗普总统结束以色列与哈马斯在加沙地带冲突的计划。美国三位高层人物在同一时间对盟友以色列发表如此强硬且一致的言论，实属罕见。 面对美国的强烈反应，内塔尼亚胡政府迅速让步，直接“叫停”了相关法案的后续进程。总理办公室急忙发表英文声明平息美方的“愤怒”，称两项法案是由反对派议员提出的，相关投票是“蓄意的政治挑衅”。这种近乎道歉的回应，与以色列政府以往在定居点问题上的强硬立场形成了鲜明对比。 以色列政府此次的态度为何如此矛盾呢？美国此次的反应又为何如此强烈呢？这背后涉及的是更为复杂的地缘政治博弈。 对特朗普政府而言，推动沙特与以色列关系正常化是其重要的外交目标。特朗普希望在年底前将沙特阿拉伯纳入其第一任期的旗舰协议《亚伯拉罕协议》。而沙特阿拉伯已明确表示，完全反对以色列“扩张主义侵犯行为”，重申对巴勒斯坦建国的支持。如果以色列执意吞并约旦河西岸，将直接破坏特朗普的这一计划。正如特朗普本人所言，“我向阿拉伯国家做出了承诺”，以色列若吞并约旦河西岸地区，“将失去美国的所有支持”。