近日，台湾时事评论员郭正亮说：我发现同样是外国军舰擅闯南海，中国对日本的的态度和其它国家完全不一样。对其它国家都是喊话驱离，对日本“咣咣”就是两炮，虽然不是直接对着军舰打，是打军舰前方的水面，但那可是实打实的真炮弹。 中日两国在近现代史上有着极其复杂和沉重的历史纠葛。甲午战争以来，日本对中国的侵略行为留下了难以磨灭的历史创伤，这不仅仅是民族记忆的问题，更是现实政治中绕不过去的心理阴影。   尽管战后中日两国实现了邦交正常化，经济文化交流也日益频繁，但历史问题始终像一根搁在喉咙里的鱼刺，时不时就会被现实激发出来，刺得人隐隐作痛。   而今，日本在南海问题上的所作所为，远远超出了一个“域外国家”的合理范畴。本不属于南海争议当事国的日本，却频频以“自由航行”为名，派出军舰与美国、澳大利亚等国联合巡航，试图在南海事务中刷存在感。   这背后不仅是对中国南海主权的挑战，更是日本近年来军事政策右倾化、在亚太地区拓展影响力的具体体现。   对于一个曾在亚洲发动侵略战争的国家来说，这种行为引发的警觉，显然要高于其他国家。   中国对日本军舰的“炮弹警告”，看似激烈，实则精准。并非不计后果的冒险行为，而是经过理性判断后的战略信号传递。   这种“打在水面，响在心头”的方式，既展示了中国捍卫主权的坚定立场，也保留了外交回旋的空间。   对其他国家的喊话驱离，是在表达原则；而对日本的实弹警示，是在划清底线。两者并无冲突，而是根据对象的历史背景和现实行为作出的差异化应对，这种“差别对待”，正是成熟大国在处理国际事务中的一种战略智慧。   回到郭正亮的评论，他其实触碰到了一个更深层的问题，那就是中日关系始终悬而未决的历史包袱和现实摩擦。   从钓鱼岛争端、靖国神社问题，到日本政要不时发表挑衅性言论，中国对日本的战略不信任感从未真正消除。   而南海，恰恰是这一矛盾的外溢地带。日本越是高调介入，中国越是需要以更明确的方式表态。否则，不仅对外释放错误信号，也会对内部舆论造成压力。   当然，中国并非意在通过南海对日本“算旧账”，而是警告其不要在错误的道路上越走越远。   中日关系的发展，必须建立在历史认知与现实行为的相互尊重之上。一方若一味挑衅，另一方必然会有所回应。而这种回应，在国家安全和主权问题上，是没有妥协空间的。   所以，郭正亮的观察，其实抓住了一个关键点：在这个地区，谁更了解历史，谁就更清楚分寸。   而中国对日本的态度，不是感情用事，而是有理有据有分寸的战略表达。南海不是试验场，更不是表演场，而是中国的核心利益所在，谁想在这里“碰瓷”，都得掂量掂量代价。   历史从未远去，现实也从不宽容。中日之间的海上交锋，不只是船与船的对峙，更是记忆与未来的碰撞。   而在这片波涛之间，中国的态度不会含糊：该说的说，该做的做，既讲道理，也讲规矩。这，不是强硬，而是担当。