1. 贵重物品的保管责任首先在自己。把万元衣物放公共区域，本身就是风险行为。 2. 法院判决看重的是实际损失，不是购买价格。穿了一年多的衣服，折旧后价值大幅降低。 3. 邻里纠纷中，行为性质影响判决。老人属于过失而非故意，且积极补救，这与恶意侵占性质不同。 4. 维权要合理有度。从8000元索赔升至22000元，包含精神损失等诉求，显然超出了合理范围。 法律保护的是公平，不是谁闹谁有理。既要维护权益，也要客观评估自身过失和实际损失。
1. 贵重物品的保管责任首先在自己。把万元衣物放公共区域，本身就是风险行为。 2. 法院判决看重的是实际损失，不是购买价格。穿了一年多的衣服，折旧后价值大幅降低。 3. 邻里纠纷中，行为性质影响判决。老人属于过失而非故意，且积极补救，这与恶意侵占性质不同。 4. 维权要合理有度。从8000元索赔升至22000元，包含精神损失等诉求，显然超出了合理范围。 法律保护的是公平，不是谁闹谁有理。既要维护权益，也要客观评估自身过失和实际损失。
