车主的律师声明，还是写的很严谨的。 那么从车主的律师声明描述来看， 之前并没有磕碰过，既然有律师声明，那么就意味着车主愿意为律师声明中的描述，如——磕碰为不实信息，改动过小电瓶导致起火为不实信息。 这些描述车主愿意负法律责任，那么既然敢于这么描述，就变相说明了车主在车辆使用方面是没问题的。至少我目前是这么看的。

律师函描述的也很清晰，司机与委托人当时位于第二排座位)迅速采取应急措施逃离车辆。过程中，后排电动车门无法立即开启，委托人通过副驾驶车门成功逃生。这一点也与理想汽车当时的回复不一致，理想汽车声称车门顺利打开，请问顺利打开在哪里了？ 顺利打开能让委托人通过副驾驶车门成功逃生？ 这是目前争议比较大的地方。

现在压力给到理想汽车了，MEGA的车辆在无具体故障的情况下发生了瞬间起火的情况，且逃生时间极短。 蹲一个后续。

理想MEGA这回出现的这个火情，和以往网络上热传的情况都不太一样，之前不是撞了就是磕到底盘了， 现在是正常行驶突然起火，这个价位、这个定位的车型属于极为关注安全的，出了这个事情，我建议理想汽车方面好好地、正面地回复公众，以缓解公众忧虑。

懂车老王车评精选汽场全开