北京，女子为了尽快离婚，和前夫约定女儿由她一人抚养，前夫一分钱都不用掏，两人签下协议后顺利离婚，当时女子手头宽裕，独自养女儿绰绰有余，然而世事难料，离婚后女子丢了工作，一下失去经济来源，女儿的开销越来越高，女子实在无力负担，她后悔了，想让前夫搭把手，每月给她一笔抚养费，可当初白纸黑字签的协议让女子犯了难，她只好咨询律师，律师的回复出乎意料。 前些年，李芳和丈夫张强在民政局办了离婚手续。 当时李芳月薪可观，觉得独自抚养女儿小慧不成问题，当时为了尽快把手续办了，她主动提出，说孩子跟我，你不用出抚养费，咱好聚好散。 张强也没多争，痛快签了协议。 那会女儿小慧刚上幼儿园，每月开销没多少，李芳用工资养女儿绰绰有余。 谁料，天有不测风云。2024年初，李芳所在的公司突然裁员，她成了下岗名单上的第一批。 她在外找了半年工作，不是年龄超标就是薪资腰斩。 更要命的是，小慧如今上学的学费、补习班样样都要钱，加上其他零零碎碎的日常开销，一个月没有大几千根本打不住。 李芳看着每个月的账单直犯愁，银行卡里的余额也让她焦虑不已。 她想起前夫张强现在做了点小生意，看着生意挺红火，便试着拨通电话，说老张，小慧现在开销大，你能不能每月搭把手？ 电话那头张强声音立马高了八度，说咱当时说好的，孩子归你养，我不掏钱！协议白纸黑字写着呢，你想反悔？ 说完，他就啪地挂了电话。 李芳心寒了，她是说过自己养女儿这句话，可她哪能想到生活会有这么大的变动，她也不想开口麻烦前夫，可她实在没辙了。 前夫的袖手旁观让李芳气愤不已，她没想到对方这么狠心，自己的亲生女儿都不肯出钱养，她不死心，带着离婚协议找到了律师咨询。 接待她的律师仔细翻看协议后说：李姐，您这个情况法律有规定，也就是离婚后子女由一方抚养的，另一方应该负担部分或全部抚养费。 就算当时签了不要抚养费的协议，现在孩子实际需要增加，也可以起诉变更。 律师指着法条解释，您看这后半句写得多清楚，子女成长期间的合理需求受法律保护。 小慧现在上初中，教育费用属于必要支出，您现在失业属于情势变更，法院会考虑这些实际情况。 李芳将信将疑，说可当时我主动说不让他出钱的，现在反悔会不会被说成不守信用？ 律师表示，法律保护的是孩子的利益，不是大人的面子。您现在收入减少不是主观不努力，是客观情况变化。法院判决时会综合孩子实际需要、父母负担能力、当地生活水平来定。 那么，从法律角度，怎么看待这件事？ 《民法典》第1085条规定：离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 李女士与前夫在离婚时通过协议约定"父亲无需支付抚养费"，但后期因李女士失业、女儿教育费用激增，她无法独自负担。 法条明确规定，父母对子女的抚养义务不因离婚协议约定而免除。 即使李女士当时自愿放弃抚养费，但子女在成长过程中因客观情况变化，如教育费用增加、抚养人收入减少产生的合理需求，仍受法律保护。 首先，李女士失业属于"情势重大变更"，非主观不努力导致的收入减少，其次，女儿升初中后教育支出属于"合理需求"，且费用增长超出李女士当前经济承受能力。 所以，如果李女士诉至法院，要求前夫每月付一定的抚养费，极大概率会得到法院的支持。 不过有人就说了，那写协议的意义是什么？原来离婚协议也不是"一签定终身"啊！ 协议双方确认，而且是自愿情况，说反悔就反悔，哪还有诚信可言？ 问题是不要抚养费是不是财产分割比例多了，比如房子或存款及有价物资给女方以换取不需要男方不支付抚养费？如果是，对另一方是不公平的，你吃尽抹干然后说没钱养了，让对方出，公平吗？ 如果女方因经济问题，无力抚养女儿，可以移交监护权，交给男方抚养，签定了离婚协议还要更改，那还能用什么方法约束离异的夫妻呢？ 也有人说，抚养孩子是义务，约定是协商后的契约。约定抚养一方，确实没有抚养的能力了，或者没有履行抚养义务，这个时候双方约定失效，根据实际情况重新议定。 很多人搞不明白如果可以这样反悔，那么写协议的意义是什么？对此我来解释下。协议作用是：对女方有利的地方保留，不利的地方反悔或者剔除。 比如本案中，写协议，当初是为了早点离婚，这就是对女方有利的点。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法. 学法律知识不迷路 头号创作者激励计划 （文中均为化名）