针对中美贸易战升级，凤凰卫视资深评论员石齐平撰文写道：“中国隐忍已久，准备已久，底气已足，一旦出手就是绝地大反击，打出稀土牌就相当于对全球按下了‘n-1’暂停键，甭说关税，美国就是拿芯片牌来换稀土牌也没用，因两者杀伤力完全不能对等，除非特朗普愿意拿更大的筹码来进行‘大交易’。” 石齐平这番论断，绝非空谈的舆论造势。作为深耕中美经济与地缘博弈研究三十余年的观察者，他的判断始终锚定具体的产业数据与政策脉络——2018年7月，美国率先对340亿美元中国商品加征25%关税，贸易战正式撕开缺口，此后半年内，美方陆续将加征关税范围扩大至2500亿美元商品。面对冲击，中国最初仅以对等关税反制，始终未触碰稀土这一核心资源，这便是他口中“隐忍已久”的现实注脚。而这份隐忍背后，是中国对稀土产业数十年的布局铺垫，也是“准备已久”的关键依据。 稀土并非单一矿产，而是17种稀有金属元素的统称，其在军工、新能源、高端制造领域的不可替代性，使其成为“工业维生素”。2018年的数据显示，中国稀土产量占全球71%，更关键的是，全球90%以上的稀土分离提纯产能集中在中国——这一核心技术壁垒，是中国稀土牌的真正底气。反观美国，虽拥有芒廷帕斯等稀土矿山，却因上世纪90年代关闭本土冶炼厂、依赖中国加工，导致其稀土加工品80%以上需从中国进口，小到手机芯片的精密磁铁，大到F-22战机的发动机材料，均无法脱离中国供应链。 石齐平强调的“芯片牌与稀土牌杀伤力不对等”，也能从产业逻辑中找到答案。美国当时掌握的芯片高端制造技术，虽能短期制约中国电子产业，但中国可通过加大自主研发、拓展与台积电、三星等第三方合作缓解压力；而稀土分离提纯技术的垄断性，让美国短期内难以找到替代方案。2019年中国将稀土列入出口管制清单后，美国洛克希德·马丁公司曾紧急向政府求助，因该公司生产的“爱国者”导弹制导系统，每枚需消耗约4公斤稀土永磁材料，若断供将直接导致生产线停滞——这一细节，正是两种“牌”杀伤力差异的鲜活证明。 中国的“准备已久”，更体现在政策层面的长期规划。早于2010年，中国就出台《稀土行业发展规划》，规范开采秩序、限制低端原矿出口；2015年后，又陆续建立稀土战略储备制度，推动北方稀土、厦门钨业等企业突破高端磁材技术，从“卖矿石”转向“卖材料”。到2018年贸易战升级时，中国稀土产业已完成从资源掌控到技术自主的闭环，这也是石齐平敢言“底气已足”的根本原因。 石齐平提出的“大交易”预判，实则点破了中美博弈的核心矛盾：美国试图以芯片等技术优势压制中国，却忽视了自身对中国战略资源的深度依赖。2019年特朗普政府曾提出“用放宽芯片出口限制换取中国稀土自由供应”，但被中方明确拒绝——正如石齐平所言，两者价值不对等，中国不可能用产业链上游的核心控制权，去交换一个可通过技术攻关逐步突破的下游制约。 从历史脉络看，这场稀土牌的博弈，本质是发展中国家在全球产业链重构中的话语权争夺。中国凭借数十年的产业积累，打破了发达国家长期掌控的资源定价权与技术垄断，而石齐平的评论，正是精准捕捉到了这一权力转移的关键节点。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。