杨振宁的成就很伟大吗？ ------------------------------------ 杨老的其它问题先不谈（我是个什么坤巴东西我配去指指点点杨老的生活），仅学术成就上来看，21世纪后在杨老离世前，世界最伟大的物理学家就是杨老。就算放在群英荟萃的20世纪，杨老也是t1水平。事实上，你这个问题也是纯得可以，杨老成就的伟大是毋庸置疑的。但也可以猜到你想问的是有多伟大，有没有参照对比。那我给你我自己理解的俩参照 1 除了牛顿独一档超脱世俗外，杨老可以比肩你所知的任何物理学家。因为我个人认为，任何科学家的成就都限于他们时代的技术与认知，任何在一领域提出新观点并能形成理论的，都是毋庸置疑的先驱者。无论现当下各理论现实意义如何，他们都是这个世界人类最顶尖的智囊。出于时代（包括我们这个时代）的限制，给他们排名是不合理的，你也不清楚谁的理论或技术在未来会有跨时代的意义。就像你不能说你学了概统，泛函以及拓扑，你就觉得你数学比祖冲之好一样，你不能因为你收益于时代所做的成就，提出的新理论，认为自己比谁谁谁更伟大。 2 非要举例体现跨度，勉强举一个知名度高一点的，霍金。一样的，我不认为我有资格去评论他私生活啥啥的（事实上或真或假也不得知），在不认为他思想真的囊括了宇宙（否则那还有啥可比性），仅从他写的一本书时间简史来比。就学术成就上，这本书与杨老的理论比起来，就如我在二区发表的一篇论文与时间简史做比一般。你要知道，我那片二区的论文还是出于混保研名额加分用的，实际投入科研时间就一年半。当然，时间简史的科普意义也是非凡的，但在这不作考察衡量的指标。但其实，中国的学生又有多少去认真看了这本书的？小学时有时间和朋友打打闹闹，看漫画party，没时间看。初高中没时间看，大学却不屑看了。 最后声明一下，我不是杨吹，只是杨老真心厉害。我知道评价一个人不能片面的，或者单从某一意义去比较，因为之前有看到有人拿杨老和钱老作比较，大为震惊。作为后辈，我们要看到的，要学习的是前辈的精神，博采众长，我们要做的不是比较各个前辈，就算他们成就客观上确实有差异，但他们都值得我们最高的致意。而我们知道，最高与最高是无法比较大小的