高志凯教授直播带货：学者养团队不是“掉价”，是责任与生存的平衡 今天刷到高志凯教授直播带货的争议，这位常在国际舞台为中国发声的学者，居然因为“赚生活费”被骂，实在让人有点感慨。 先说说高教授的背景——耶鲁大学法学博士，当过邓小平同志的英文翻译，在联合国、摩根士丹利、中海油都待过，现在还是国内难得的“国际辩士”，经常在BBC、CNN上用英语跟外国人掰扯中国立场，上次乌克兰危机时，他拿联合国文件编号回怼西方记者，弹幕都刷“舒服”。这样的学者，居然因为直播卖点东西被说“丢知识分子脸面”，我真是替他委屈。 高教授回应得很实在：“团队也要吃饭。”这句话戳中了很多人的痛点——学者不是不食人间烟火的“神仙”，他们也需要养团队、做研究、维持生计。你想，高教授经常参加国际节目，出场费能有多少？跟那些娱乐明星比，简直是九牛一毛。娱乐明星一场直播的坑位费，能抵得上高教授半年的收入，可他们除了博人一笑，能为国家做什么？高教授能在国际上为中国争脸面，这才是真正的“国家财富”。 有人说“学者不该带货”，我觉得这是把学术圈想成了“不食人间烟火”的真空地带。学术研究需要钱，团队运营需要钱，高教授的团队里可能有刚入职的年轻研究员，要还房贷；有负责整理资料的行政人员，要给孩子交学费。这些开销，能靠“情怀”填吗？显然不能。高教授直播带货，不是为了“赚大钱”，是为了维持团队的正常运转，让他在国际舞台上继续为中国发声。 再说了，直播带货也不是什么“丢人的事”。现在很多学者都在尝试这种方式，比如有的教授卖自己主编的行业分析报告，既帮团队赚了调研经费，又给行业提供了实用参考。高教授要是卖自己的国际形势解读课程、专业书籍，观众花了钱能学到真东西，团队也能维持运转，这比那些靠“喊麦砍价”收割流量的网红强多了。 还有人拿“学者掉价”说事，我觉得“掉价”的从来不是靠正当劳动赚钱，而是那些靠炒作、卖劣质品圈钱的行为。高教授直播带货，既没坑蒙拐骗，也没违背良心，反而用自己的影响力传播专业知识，这种“接地气”的做法，应该被理解和支持。 最后，我想对高志凯教授说：您在国际舞台上的每一次发声，都为中国争了光；您直播带货的每一次努力，都是为了团队能继续跟着您“战斗”。我们支持您，不仅因为您的学术贡献，更因为您懂“生存”与“责任”的平衡。 也希望社会能对学者多一点包容——他们不是“不食人间烟火”的怪物，他们也需要养家糊口，也需要为自己的团队负责。当学者们不用为生计发愁时，才能更专注地为中国做研究、在国际上发声。