四川雅安，一个孩子来到一家金店，拿出约70g金首饰放在绒布上，问道：“老板，这个收吗？”老板一眼就看出金饰是真品，温和询问来源，孩子低头嗫嚅：“是我自己的。”老板猜到这可能是孩子瞒着家人拿出来的，但陷于两难，如按规矩拒收，孩子可能转而去不正规渠道，金饰恐难追回；若按市价回收，既不合规，更可能惹来纠纷。瞬间权衡后，老板回应道：“叔叔按十块钱一克收。”很快，双方达成交易，老板将约700元现金交给孩子，让其好好保管。事后，老板多方打听，将金首饰给回了孩子的家人。   近日，金店的王老板（化名）正低头用专用的软布保养着柜台里的金饰，突然店门被人推开。   王老板抬起头，习惯性地露出迎客的微笑。然而，门口站着不是一个成年人，而是一个背着书包、身材瘦小的孩子小轩（化名）。   小轩双手紧紧攥着书包带，眼神在店内逡巡，最终落在了王老板身上。   王老板放缓了语气，温和地问道：“小朋友，有什么事吗？”   小轩快步走到柜台前，从裤兜里掏出一个小布包，打开后，是一些金首饰。   小轩有些紧张的问道：“老板……这个……收吗？”   王老板心里“咯噔”一下，他经营金店多年，见过形形色色的顾客，但一个孩子来卖如此贵重的金饰，还是头一遭。   王老板拿起项链，凭借经验，他判断这应该是被人常年佩戴的物件，绝非来路不明的地摊货。   王老板没有直接回答他的问题，而是试图让气氛轻松一些：“小朋友，你叫什么名字呀？”   男孩低声回答，眼神有些躲闪：“我……我叫小轩。”   王老板继续问道：“小轩，告诉叔叔，这些东西是从哪里来的呀？”   小轩低下头，用几乎听不见的声音说：“是……是我自己的。”   王老板知道这显然不是实话，猜想这孩子很可能是瞒着家人，偷偷拿出来的。   王老板自然知道小轩年纪不大，按照正常流程和高价进行回收，一旦家长追查起来，这笔交易作废，甚至可能惹上不必要的麻烦。   但是，如果简单地拒绝呢？王老板担忧，这个孩子会转而寻找那些不正规的、管理松懈的回收点，或者更糟，被一些别有用心的人以极低的价格欺骗。   那时，这些金饰可能就真的石沉大海，再也找不回来了。   王老板思考片刻后，对小轩说：“小轩，叔叔看过了，你的这些金子，叔叔可以按10块钱一克收。”   王老板这是权宜之计，通过“收购”行为，暂时保管了金饰，切断了它们流向社会的其他风险渠道。   小轩对黄金的市场价格毫无概念，听到10元一克，他眨了眨眼睛，没有表示异议。   王老板将金饰称了重，然后从抽屉里取出现金，郑重地交给了小轩，叮嘱道：“拿好了，别乱花。”   小轩接过钱，塞进口袋，欢呼雀跃地跑出了金店。   小轩离开后，王老板立刻行动了起来，几经折腾，找到了小轩的家人，并如数将金首饰返还给小轩家人。   事后，王老板将此事发布在网络，希望传递正能量。   那么，从法律角度，这件事如何看待呢？   1、王老板从小轩手里收购金首饰的行为是否具有法律效力？   《民法典》第一百四十四条规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。   第一百四十五条规定，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。   本案中，小轩年龄不清楚，如果在8岁以下，则为无民事行为能力人，王老伯的收购金首饰行为，无论出于任何目的，都属于无效行为。   小轩如年龄在8岁以上，则是限制民事行为能力人，可以独立实施诸如购买文具、零食等与其年龄、智力相适应的行为。但出售价值较高的黄金首饰，显然远超其年龄、智力所能理解和判断的范围。   可见，暂且不说王老板是假意与小轩交易，且交易对价10元每克远远低于市场价值，其收购行为属于效力待定，取决于小轩的法定代理人即父母是否同意或追认。   因此，王老板负有返还黄金首饰的义务，而小轩的监护人也应返还其取得的700元价款。王老板后续主动归还首饰的行为，正是履行了这一因合同无效而产生的返还财产义务。   2、王老板的行为是否构成诈骗罪或治安违法？   《刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……   王老板以价格每克10元从小轩手里收购了金首饰，而小轩对价格没有概念，同意按照这个价格出售，交易价格严重失衡。   从客观上，金首饰总价值达7万元，价差远超5000元，达到四川地区数额巨大标准，符合诈骗罪特征。   但是，在主观层面，王老板之所以低价收购，是担心小轩的金首饰卖给其他商家，流向不明，而从后面起保管金首饰，积极寻找价值，最后完整归还金首饰给小轩家人，说明其没有非法占有目的。   所以，王老板的行为不构成诈骗罪，亦不属于诈骗的治安违法行为。   对此，您怎么看？