理论上来说，氢弹威力确实上不封顶。但是核武器有个不成文的规定：扔不到对方头上去，那跟没有核武器没区别。 原子弹的威力有上限，因为它用的铀、钚等材料有 “临界质量”，多到一定程度自己就会爆炸，没法再多装。但氢弹不一样，只要不断增加氘化锂这类聚变材料，威力就能一直往上堆，理论上想做多大都可以。 最典型的例子就是苏联的 “沙皇炸弹”，原本设计当量 1 亿吨 TNT，后来怕污染太大减到 5000 万吨，相当于 3333 颗广岛原子弹的威力。 就算这样，爆炸时的火球直径有 8 公里，蘑菇云冲到 67 公里高，冲击波绕地球转了 3 圈。要是真按 1 亿吨当量造出来，威力还能翻倍，但这枚炸弹根本没法实战，因为它重 27 吨、长 8 米，普通轰炸机装不下，苏联专门改了图 - 95 轰炸机才勉强能投，而且投弹后轰炸机得拼命飞才能躲开冲击波，航程还减了一半。 最后这枚炸弹只试爆了 1 枚，另一枚当展品，完全没实战价值，这就说明光威力大没用，送不到目标跟前就是摆设。 想把氢弹扔到对方头上，首先得有能扛住重量、够得着目标的投送工具。早期的氢弹都是靠轰炸机扔，比如中国 1967 年试爆的第一枚实战氢弹，就是用轰 - 6 甲型轰炸机投的。 但轰炸机有明显缺点，飞得慢还容易被防空导弹打下来，现在已经不是主流投送方式了。现在核大国主要靠弹道导弹投送氢弹，因为导弹飞得快、射程远，比如有的洲际导弹能飞上万公里，覆盖全球范围，而且速度能到几十马赫，对方很难反应过来。 光能飞远还不够，还得能突破对方的防空反导系统。现在很多国家都建了多层次的防御网，比如美国有 THAAD 反导系统、“宙斯盾” 舰，俄罗斯有 S-400、S-500，这些系统能在大气层内外拦截导弹。 为了突破防御，导弹得用各种技巧，比如携带多个分导式弹头，每个弹头能单独瞄准目标，还能夹杂假弹头迷惑拦截系统。 像东风 - 5C 导弹就能带多个弹头，结合北斗定位，打击精度很高，大大增加了拦截难度。要是没有这些突防技术，导弹刚发射就被拦下来，氢弹再厉害也没用。 还有个关键问题是投送工具的生存能力。如果存放导弹的发射井、携带导弹的核潜艇或者轰炸机，在没发射前就被对方摧毁了，那根本没机会把氢弹送出去。 所以现在核大国都讲究 “三位一体” 投送，就是陆地上有机动的导弹车，海里有隐蔽的核潜艇，天上有战略轰炸机，这样就算一部分被摧毁，另一部分还能反击。比如核潜艇能在深海里待几个月不露面，对方很难发现，这就保证了氢弹一定能投送出去。 从实际发展来看，核大国早就不追求氢弹的最大威力了，而是看重 “小而精”。 美国的 W87 核弹头当量 30 万吨，虽然比沙皇炸弹小很多，但能装在洲际导弹上，还能灵活调整威力，实战价值比沙皇炸弹高得多。这是因为威力太大反而有弊端，不光污染严重，还可能误伤自己，而且目标附近的地形地貌也有限制，超过一定威力后，增加的破坏效果并不明显，反而会让投送变得更难。 总结来说，氢弹的威力理论上能无限大，但实战中真正重要的是 “能投送” 和 “能命中”。从早期的轰炸机到现在的洲际导弹，从单一弹头到分导式突防，所有技术发展都是为了把氢弹准确送到目标上空。 要是没有可靠的投送手段，就算造得出亿吨当量的氢弹，也只能像苏联的沙皇炸弹那样，当个展示威力的符号，根本起不到实际作用，和没有核武器没什么区别。 信息来源：搜狐网《全球仅生产了 2 枚！爆炸威力比原子弹大 3000 多倍，美国至今忌惮》