【匈牙利外长指出特朗普与普京布达佩斯峰会取消的责任人】 10月21日，匈牙利外长西亚尔托就普京与特朗普布达佩斯峰会发表声明，坚称峰会仍将举行，但未明确具体时间。 当天稍早时候，多家西方媒体报道，特朗普与普京在布达佩斯举行的峰会已被取消。 一边是媒体言之凿凿说峰会“黄了”，一边是东道主外长拍着胸脯说“还能办”，这场关于峰会的罗生门，比秋日里布达佩斯的多瑙河还要让人看不透。要知道，西方媒体报“取消”时，可不是空口说白话——好几家有头有脸的媒体都援引了“消息人士”，字里行间透着“这事板上钉钉”的笃定；可轮到匈牙利外长发声，又把话锋硬生生拧了回来，只是那句“未明确具体时间”，像给这场“待定”的峰会拴了根松垮的绳子，谁也说不准下一秒会不会飘走。 大家最关心的其实不是峰会办不办，而是“为什么会有两种说法”。按常理，这种级别的双边峰会，办与不办不该是“薛定谔的状态”。要么双方团队提前沟通好，定了日子就对外官宣；要么中间出了岔子，谈不拢就干脆说“暂缓”，犯不着让媒体和官方各执一词，把外界的猜测吊得老高。有人猜，是不是美俄双方在议程上没谈妥？毕竟特朗普和普京这两位，一个习惯“不按常理出牌”，一个擅长“以静制动”，真要是在关键议题上达不成共识，临时搁置也不是没可能。也有人觉得，或许是匈牙利想借这个“不确定”的态度，给自己留些周旋的空间——作为北约成员国里和俄罗斯走得较近的国家，匈牙利夹在美俄之间，既不想得罪美国，也不愿和俄罗斯闹僵，用“峰会仍将举行”的说法，既能稳住俄方，也能给美方留个台阶。 更有意思的是“责任人”这个说法。媒体没说谁该为“取消”负责，外长也没提谁在推动“继续”，可这种模糊背后，藏着大国博弈的影子。特朗普这边，要是真和普京见面，国内的反对声音少不了，毕竟美国政坛对俄态度向来分裂；普京那边，也得考虑这场峰会能给俄罗斯带来什么实际利益，要是只是“象征性见面”，反而没必要冒舆论风险。至于匈牙利，看似是“东道主”，实则更像“旁观者”，能做的最多是搭个台子，却没法替美俄两位“主角”定调子。 现在外界能做的，也只有等着看这场罗生门的后续。要是过几天真官宣了峰会时间，那之前的“取消”报道就是一场乌龙；要是一直拖着没动静，那“仍将举行”可能只是个体面的说法。毕竟在国际政治里，“待定”有时候不是没结果，而是另一种“结果”——它像一块缓冲垫，既避免了双方直接摊牌的尴尬，也给未来的博弈留下了余地。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。