新加坡联合早报前天（10月21日）报道：“欧洲芯片制造商安世半导体的争议持续延烧，中国子公司向员工表示，公司是独立经营和决策的中国企业，员工有权拒绝执行外部指示。安世半导体反驳称这是‘不实信息’，并指子公司的发文‘未经授权’。” 新加坡联合早报提到的安世半导体争议，不是突然冒出来的小事，背后牵扯到这家公司特殊的处境和复杂的外部环境。 首先得说清楚，安世半导体看着是欧洲企业，其实早在 2019 年就被中国的闻泰科技全资收购了，现在它的控股股东是中国公司，中国区的营收占了全球的一半还多，生产基地也主要在中国，对国内电子和汽车行业挺重要的。 这次争议的直接起因，是荷兰政府几个月前的干预行动。9 月底荷兰政府下了管制令，说安世半导体全球 30 多家下属公司，一年之内不能动核心资产、知识产权和主要人员，等于把公司的重大决策权给冻结了。 后来荷兰法庭还出了裁决，暂停了闻泰科技创始人在安世的董事职务，把大部分股份交给第三方托管，还派了个有决定性投票权的独立董事，这样一来，原来的股东就没法直接管公司了。 中国这边也采取了出口管制措施，安世中国子公司生产的产品现在不能出口，两边的监管措施让公司陷入了两难。 在这种情况下，安世中国子公司才给员工发了那样的说法，说自己是独立经营的中国企业，员工能拒绝外部指示。 这其实是子公司的自救办法，因为之前已经出过一次状况，10 月 18 号的时候，中国员工的公司系统权限突然被全断了，后来才部分恢复。子公司怕再出类似问题，影响正常运营和员工薪资，就想明确告诉大家，国内的业务还在正常跑，得听中国这边的安排。从法律上讲，根据中国公司法，子公司本来就有独立法人资格，理论上能独立经营决策，这不是瞎编的说法。 那为什么安世半导体总公司要反驳说这是 “不实信息”，还说子公司发文 “未经授权” 呢？这和荷兰那边的管控有关。 现在安世的股权被第三方托管，重大决策要靠那个独立董事拍板，总公司的话语权已经被大大削弱了。子公司说 “独立经营”，可能和荷兰政府对公司的管控要求冲突，总公司迫于这种外部压力，只能否认子公司的说法。 另外，跨国公司的子公司发文通常需要总公司审批，这次中国子公司可能是紧急情况下直接发了，确实没走常规的授权流程，这也是总公司能拿出来反驳的理由之一。 其实不管是子公司说的 “独立经营”，还是总公司说的 “未经授权”，本质上都是这家公司被夹在中间的无奈表现。 安世半导体不是普通公司，它是全球第三大功率半导体供应商，一年要出 1000 多亿颗零件，咱们平时开的车、用的手机、家里的电器，很多都要用它的产品，全球 9000 万辆汽车的生产都靠它支撑。现在两边的监管措施一出来，供应链已经开始出问题了，上游有些供应商怕担风险，已经停止供货，下游的汽车厂和电子厂为了不耽误生产，都在找其他供应商代替。 对中国子公司的员工来说，最关心的是工作和薪资能不能保住。子公司发文也是想给员工吃定心丸，明确说国内运营和薪资福利都正常。 而总公司的反驳，更多是应对外部监管的表态，毕竟现在公司的管理架构被打乱了，很多决策身不由己。 现在商务部和半导体行业协会都在关注这事，中国这边希望荷兰能遵守商业规则，纠正之前的做法，不过要解决问题估计还得花不少时间。 这场争议也让大家看到，像安世这样的跨国企业，一旦遇到不同国家的监管冲突，日子就很难过。中国子公司要遵守中国法律，保障国内业务运转；总公司又要应对荷兰那边的管控，两边的要求不一样，矛盾自然就出来了。 目前来看，中国子公司还是在想办法维持正常运营，加紧联系国内的供应链，确保给国内客户供货，尽量减少对业务的影响。 至于后续怎么发展，还要看两边能不能找到协调的办法，毕竟不管是中国企业的权益，还是全球供应链的稳定，都需要好好维护。