美国总统特朗普取消了计划在布达佩斯与俄罗斯总统普京举行的峰会，称他不相信会谈会在对话的现阶段产生预期的结果。特朗普周三在白宫与北约秘书长吕特会晤时宣布了这一消息，称计划在匈牙利举行的峰会“感觉不对”。“感觉我们无法到达目的地，所以我取消了。” 特朗普的言论是在美国财政部公布对俄罗斯的额外制裁后不久发表的，理由是俄罗斯“对和平进程缺乏认真承诺”。特朗普承认，他不确定新的制裁是否会改变俄罗斯对乌克兰冲突的立场。“希望他（普京）能讲道理，希望（泽连斯基）也能讲道理。”“跳探戈需要两个人。” 老高认为，特朗普给出的直接理由是“感觉不对”“无法到达目的地”，但结合时间线看，更像是多重压力下的应激反应。就在取消峰会前，美国刚宣布对俄石油巨头的新制裁，理由是“俄罗斯缺乏和平诚意”。这波操作像极了“先施压、再谈崩”的套路——或许特朗普想用制裁逼普京让步，见对方没“配合”，便顺势取消峰会，既保全面子，又留足后续谈判空间。 更深层的，是国内政治的牵制。特朗普政府对乌援助本就面临共和党内部分歧，泽连斯基访美时“要更多武器”的诉求，更让特朗普团队焦虑：若此时与普京峰会，可能被批“对俄软弱”。取消峰会，既能向国内鹰派交差，又能把“谈不拢”的责任推给俄方“不认真”。 特朗普那句“跳探戈需要两个人”，道破了美俄关系的尴尬。他承认“希望普京和泽连斯基都讲道理”，但现实是，双方对“和平条件”的认知天差地别。这种根本分歧下，峰会取消或许不是坏事——强行对话若无实质进展，反而会消耗双方信任。但特朗普的问题在于，他把外交简化成“感觉”和“直觉”，缺乏系统性策略。今天因“感觉不对”取消，明天又可能因“想谈”重启，这种反复只会让俄方更难信任美国的诚意。