10月21日特朗普在白宫会见澳大利亚总理阿尔巴尼斯，他对记者说:“美国建设了中国军队，帮中国发展了经济，还帮他们的学生掌握美国技术，但中国根本不承认，甚至还做出许多伤害美国的事情，所以我决定自11月1日起对中国实施155%的关税，当然中国也可通过签署公平协议，避免高关税，他对媒体说，韩国中美会晤一定会成功，但也不排除可能随时取消！” 这番话信息量巨大，简直是把国际政治当成了真人秀现场。特朗普口中的“美国建设了中国军队”，这种说法在过往的谈判桌上也曾以不同形式出现过，核心逻辑是指责美国过去的对华政策“养虎为患”。 他指的是过去几十年，美国企业在中国投资建厂，客观上促进了中国制造业的升级，而中国则利用积累的财富进行国防现代化。 同时，大量中国留学生赴美深造，学习先进的科学技术，特朗普认为这些人回国后，将技术用在了增强中国国力上，反过来成了美国的竞争对手。这种“我帮你富，你却要强”的叙事，在他的支持者中非常有市场，听起来简单直接，充满了被背叛的情绪。 但155%这个数字，实在是超出了所有人的想象。这已经不是贸易摩擦的范畴，更像是一场经济宣战。要知道，即便是前段时间拜登政府宣布对中国电动汽车、半导体等产品加征关税，其税率也远未达到这个离谱的水平。 特朗普此举，显然是想用一种极限施压的方式，逼迫对方回到谈判桌前，接受他所谓的“公平协议”。 这个“公平协议”具体是什么内容，他没有明说，但按照他过去的行事风格，无非是要求中国在贸易逆差、知识产权、市场准入等方面做出巨大让步。这就像一场高风险的赌博，他把所有筹码都推上了桌，赌对方会因为害怕巨大的经济损失而妥协。 而这场戏的另一位主角，澳大利亚总理阿尔巴尼斯，此刻的处境想必十分尴尬。他千里迢迢跑到美国，本是为了巩固美澳同盟，特别是推进那个名为AUKUS的核潜艇合作计划。 这个项目本身就是澳大利亚在中美之间艰难平衡的产物，既要依靠美国的技术，又不想过度刺激最大的贸易伙伴中国。特朗普这番话，无异于当着阿尔巴尼斯的面，直接给中澳关系泼了一盆冷水。 澳大利亚经济对中国的依赖程度人尽皆知，一旦155%的关税落地，澳大利亚作为美国的盟友，必然会受到波及。阿尔巴尼斯脸上的笑容恐怕也僵住了，心里可能在盘算，如何才能不在中美这场风暴中被撕碎。 更让人摸不着头脑的，是他关于韩国会晤的言论。一句“一定会成功”，紧接着一句“不排除随时取消”，这种充满矛盾的说法，是特朗普经典的谈判艺术。 他一方面释放积极信号，稳住盟友；另一方面又用不确定性来增加自己的筹码，让对方时刻处于紧张状态，不敢提出过多要求。 这让人联想到他上一个任期时，就曾多次抱怨韩国为驻韩美军支付的防卫费太少，甚至威胁要撤军。这次旧事重提，或许是在暗示韩国，想要美国的安保承诺，就得拿出更多的“诚意”。这种做法让韩国这样的传统盟友感到不安，谁也无法保证，下一秒这位“交易大师”会不会突然变卦。 这背后藏着的，可不仅仅是关税和会晤那么简单。这是一种“美国优先”理念的极致体现，即全球所有关系都必须服务于美国自身的利益，盟友和对手一样，都是可以交易的筹码。 特朗普似乎在重塑一种新的国际秩序，不再是基于规则和多边主义，而是基于实力和双边交易。这种思路冲击着二战后建立起来的整个国际体系。 如果美国真的对中国征收155%的关税，全球供应链将面临断裂的风险，从苹果手机到日常消费品，价格可能飞涨，引发全球性的通货膨胀。其他国家，无论是欧洲还是东南亚，都将被迫选边站，世界经济的未来充满了巨大的不确定性。 这葫芦里卖的到底是什么药？是真的想通过一场世纪豪赌来彻底改变中美贸易格局，还是为了国内政治选情而放出的烟幕弹？或许两者皆有。 通过塑造一个强硬的对外形象，能够有效地团结他的基本盘，将国内的经济问题归咎于外部。而用这种极端的方式开价，也为后续的“讨价还价”留足了空间。他可能根本没指望155%的关税能够实施，他的目的或许只是用这个不可能实现的目标，去换取一个对他来说“相对公平”的现实协议。 无论真实意图如何，特朗普的这番言论已经像一颗石子投入湖中，激起了层层涟漪。各国政府、经济学家和企业界都在紧急评估可能带来的影响。 这不仅仅是一场贸易争端，更是一场关于全球未来走向的博弈。当传统的外交辞令被直白甚至粗暴的交易语言所取代，当盟友关系变得如此脆弱和不确定，我们该如何适应这个新的世界？ 这场大戏才刚刚拉开帷幕，接下来会如何发展，是走向更激烈的对抗，还是能在最后关头达成某种新的平衡？这一切，都留给了巨大的想象空间。你觉得，这场风暴最终会走向何方？