英国记者访问中国高志凯：如果英国政府不批准中国在英国新建大使国，中国将如何解决！高志凯明确表达：英国也不要想在中国北京建新使馆！同时让英国不要忘记了 中国拥有强大的军事力量，英国侵略中国的历史 中国人民没有忘记！   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 近年来，中国与英国的外交互动在大多数时候都比较平稳，但这次新建使馆的问题拖得有点长。 按常理，外交互惠是国际交往的基本原则，如果一个国家想要在另一国建使馆，自然要走合法审批流程，审批过程中的平等与尊重是关键。 但英国在这个事情上一拖再拖，让人不得不怀疑其背后是否有别的考量。对于中国而言，这是对国际规则和对等原则的挑战，更是对两国互信的考验。 高志凯在回应中点出了两个重点，第一是对等原则。国际关系中，平等互利是基础，你对我好，我才会对你好；你耍双标，想拖延或设置障碍，那就得准备面对对等回击。 第二是实力与底气。中国不仅在经济、外交上有自己的立场，在军事上也具备足够的威慑能力。这种底气不仅仅是为了吓唬人，更是表达一种自信，任何不尊重规则、不平等对待中国的行为，都会遭到合理且必要的回应。 从外交逻辑来看，这种回应有其必要性。一直以来，国际社会常用“拖延战术”来应对不利于自己的请求或谈判，但对于中国来说，如果这种拖延损害了自身利益或者显得不平等，就必须用明确、坚决的态度去回应。 这不仅是维护自身权益的问题，也是给未来外交谈判定下基调，平等和尊重，是必须遵守的底线。中方的这一态度，不仅是针对英国的，也是向全球释放信号，中国在国际事务中有话语权，也有捍卫自身利益的能力。 当然，事件背后还有更深的含义。英国之所以会拖延，除了可能的行政程序原因，也可能带有政治考虑。 在某些国际事务上，英国常常希望以“传统强国”的姿态去引导和影响局势，有时甚至试图在与中国的合作中设定不对等的规则。 对此，中国的回应可以理解为一个明确的提醒，国际合作不能有双标，不能拿规则说事，却在执行中随意设置障碍。规则是用来保障合作的，而不是用来玩文字游戏或谋取单方面利益。 再从战略层面看，中国强调实力与底气，也在向国际社会表明一个现实：中国不怕谈判，也不怕压力，更不怕对抗。 过去的历史教训告诉中国，只有在具备综合国力和战略定力的情况下，才能在国际事务中保持话语权，才能真正保障国家利益不受侵害。 英国被提醒不要忘记历史，并不是简单的指责，而是对规则、公平与历史责任的强调。毕竟，历史是一面镜子，让人明白对等与尊重的重要性。 整个事件折射出的一个核心观点是尊重规则与平等互利，是国际合作的前提。无论是建使馆还是其他国际事务，双标、拖延或不尊重他国权益的行为，最终都会遭到对等回击。 这不仅是中国在维护自身权益，更是在向全世界表明，中国在国际舞台上不仅讲规则，也会用实际行动维护规则。 对英国而言，这是一次直白的提醒：合作不是随便说说的，规则不是可以随意绕开的，平等互利才是基础。 对于外界来说，这种回应也有其示范意义。许多国家在面对外交摩擦时，往往选择妥协或者拖延，以避免冲突升级。 可长期拖延或不平等行为可能带来的后果，不只是一次使馆审批的问题，而是可能影响双方信任和未来合作的整体氛围。 中国的态度则强调了原则性和战略定力：有些事情，短期看似可以让步，但长期来看，底线不可侵犯。 这次事件不是单纯的外交口水战，而是中英关系中一次典型的“规则与实力”对撞。中国通过高志凯的回应，清楚地表达了三层意思，一是要求英国遵守国际规则和对等原则； 二是提醒英国正视历史与现实，不要低估中国实力；三是表明中国有能力、有底气在必要时采取对等措施，维护自身利益。这种表态既有警示性，也有建设性：规则被尊重、合作被平等执行，才是长久之计。 对中国来说，这次回应不仅仅是针对英国的，它还起到了示范作用，在全球外交舞台上，原则和底线必须明确，无论面对哪一个国家，中国都不会轻易让步，更不会容忍不平等对待。 对于英国而言，这是一次“上课”，提醒其在处理对华事务时必须考虑规则、历史与平等，否则任何拖延或双标行为，都可能收到对等回应。 这次中方回应事件明确、坚决，同时也很有底气。它告诉国际社会一个很清楚的信号，中国尊重规则、重视合作，但绝不容忍不平等和拖延，更不容忘记历史教训。规则和实力，是国际交往的双重保障，而这次的使馆事件，正是这两者结合的一个缩影。 未来，中英在合作中能否真正做到平等互利，将直接影响双方关系的走向，也让世界看到了中国在国际事务中越来越稳健的姿态。