高跟鞋事件 近日湖南一女子，穿着高跟鞋，到餐馆吃6元/碗的面，结果自己穿高跟鞋走路不稳，摔倒了，骨折。 这女子一气之下把这家餐馆告上了法庭，并要求赔偿21万元。最终高跟鞋女，获赔3万元。 3万元！这得多少碗面才能挣回来！这家餐馆赔得有点冤。 先说说法院为啥会判餐馆赔钱，不是法官偏心，是沾了《民法典》里“安全保障义务”的边。法律里说，餐馆这种公共场所，得保证客人在里头的安全，比如地面不能有油污、水渍，要是有危险得提前贴个警示。估计这家小面馆没做到位——可能刚拖完地没擦干，也可能门口台阶没装防滑条，法官才会让它担了部分责任。可话说回来，这责任分的真有点让人堵得慌，女子自己穿的高跟鞋，鞋跟少说也得5厘米，走路不看路摔了，怎么反倒让卖面的买单？ 再算笔实在账，6块钱一碗的面，面馆老板刨去房租、面粉、水电，一碗撑死赚1块5。3万块钱，得卖整整2万碗面！老板得起早贪黑揉面、煮面，忙上小半年才能挣回来，就因为客人自己穿鞋不小心，这钱赔得太憋屈了。我认识个开小餐馆的朋友，自从出了这事儿，现在拖完地不仅要铺防滑垫，还得让服务员对着客人反复提醒“地面滑，慢走”，就怕哪天也遇上这种糟心事，辛苦钱全赔进去。 更让人琢磨不透的是女子的心态，自己摔了先不想着是不是自己的问题，第一反应是告餐馆要21万，虽说最后只拿到3万，但这做法总让人觉得不对劲。穿高跟鞋本身就需要格外注意平衡，尤其是在餐馆这种人来人往、地面可能沾着面汤的地方，更该放慢脚步。要是按这逻辑，以后穿高跟鞋在马路上摔了，是不是还要告市政部门？显然说不通。 其实这事的核心不是赔不赔钱，而是“责任边界”该怎么划。餐馆有保障安全的义务，但客人也得对自己的行为负责。不能把所有风险都推给商家，更不能借着“维权”的名义漫天要价。要是都像这位女子这样，以后小餐馆怕是都得在门口贴个“穿高跟鞋者谢绝入内”的牌子，那多影响正常经营？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。