“你妈选的”！最初大家都以为，这是一条恶搞的新闻！但是万万没有想到，他居然是真的！面对记者提问，到底是谁谁最终选择将布达佩斯作为谈判地点的？白宫发言人这样回应。 要知道，莱维特可不是在街头跟人吵架，而是代表美国政府回应记者问询，这身份摆在这里，别说 “你妈选的” 这种街头气十足的话，就算语气重一点都得掂量掂量，可她不仅说了，跟在后面还补了一堆更冲的，说提问的记者是 “极左翼马屁精”，没人把对方当回事，连通讯联络办公室主任史蒂文・张都跟着补刀 “你妈”，这操作简直没谁了。 其实明眼人一看就知道，提问的记者根本没安好心，哪是真关心谁选了会晤地点，分明是借着布达佩斯这个地方 “旧事重提”。 布达佩斯这地儿可不是随便选的，1994 年美英俄就在这儿签了《布达佩斯备忘录》，乌克兰当年就是信了这份保障，才乖乖放弃了核武器，结果现在俄乌打了这么久，当初的承诺早成了张废纸。 记者盯着 “谁选的地点” 追问，潜台词就是在问 “你们选这个充满讽刺意味的地方，是故意打自己脸吗”，这问题往轻了说是挑刺，往重了说就是在揭美国外交的老底。 更有意思的是，布达佩斯这地方的特殊性还不止这一点。匈牙利是欧盟和北约成员国，却偏要在美俄之间搞平衡，不仅反对军援乌克兰，还敢跟欧盟对着干，今年 6 月干脆退出了《国际刑事法院罗马规约》，这下普京去开会都不用担心被逮捕令盯上。 有分析师就戳破了，特朗普选这儿根本不是考虑什么历史象征，就是因为他跟匈牙利总理欧尔班关系好，觉得帮朋友撑撑场面，至于什么备忘录、欧盟感受，他才不在乎。 记者当然清楚这些门道，故意拿选址人说事，就是想逼白宫要么承认考虑不周，要么暴露对历史的漠视，怎么答都是坑。 莱维特的破防看似突然，其实是美国政坛党争闹出来的常态。这几年白宫和媒体早就撕破了脸，特朗普时代就天天骂 “假新闻”，到了这会儿更是直接人身攻击。 白宫后来还嘴硬，说提问的不是真记者是民主党活动分子，回应 “非常恰当”，可再怎么找补，也改变不了专业度掉线的事实。 美国媒体自己都看不下去了，《野兽日报》说这回应像 “发表幼稚辱骂的孩子”，更直呼 “难以置信的幼稚”，也就保守派媒体还在帮着叫好，说这是 “戏弄左翼媒体”。 对比一下其他国家的外交回应，就更显得莱维特离谱。别的不说，就算遇到再尖锐的问题，也没人会用这种街头互怼的方式回应，大多是有理有据地化解，哪像美国这边，一被戳到痛处就破功。 更讽刺的是，白宫天天标榜 “言论自由”，说别的国家回应得 “官方”，可真遇到不顺心的问题，转头就用脏话堵嘴，这双标玩得溜极了。 说到底，这事儿就是记者挖了个带历史钉子的坑，莱维特不仅没绕过去，还一头栽进去后撒泼打滚。 布达佩斯的选址本身就藏着一堆争议，欧盟觉得被打脸，乌克兰想起了当年的承诺，记者刚好抓着这个点发力，莱维特要是真专业，要么避重就轻谈安全因素，要么干脆说 “双方协商确定”，偏要选最没水平的回怼方式。 结果呢，美俄会晤的核心议题没人关心了，全世界都在讨论白宫发言人的脏话，连网友都把这话做成了表情包，好好一场外交活动，硬生生被搞成了闹剧。 这还不是最荒唐的，之前拜登疑似骂 “特朗普支持者是垃圾”，白宫都敢偷偷改文字记录，把 “支持者们” 改成 “支持者的”，被发现了还嘴硬。 这么一看，莱维特的脏话不过是美国政坛不专业操作的又一个例子，只是这次闹得太公开，想遮都遮不住。 记者早就摸透了白宫的脾气，知道选布达佩斯这个点提问准能炸锅，果不其然，莱维特一下就中了圈套，把美国外交的底气不足和应对失措暴露得明明白白。