外媒：2025年10月20日，55名中国iPhone和iPad用户向中国市场监管总局提交反垄断投诉，指责苹果滥用市场支配地位，限制应用分发和支付方式仅限于自身平台，并收取高达30%的高额佣金。   说起来，这已经不是王琼飞律师第一次带着大家跟苹果 “较真” 了。   早在 2021 年，中国就出过第一起针对苹果的反垄断民事诉讼，当时法院清清楚楚认定了苹果在 iOS 应用市场握着 “100% 的市场支配地位”，只不过最后以 “没滥用这个地位” 为由驳回了诉讼。   但这次不一样，之前的民事诉讼还盯着个体赔偿，这次的行政投诉直接对准了苹果赚钱模式的核心 —— 靠封闭生态搞垄断收益，这也是全球范围内对苹果那套 “围墙花园” 玩法的又一次硬刚。   投诉里把苹果的问题点得很明白，每一条都戳在它控制生态的关键上。   首先是应用下载被它独吞了，苹果把 App Store 变成了 iOS 设备上唯一的应用进出口，既不让第三方应用商店进来分一杯羹，也不让用户通过网页直接下载安装应用，整个 iOS 生态的应用入口全攥在它手里。   其次是支付渠道被绑死，不管是做 App 的开发者还是商家，都必须用苹果的 IAP 支付系统收钱，既不准引导用户用微信、支付宝这类第三方支付，连输入密码确认支付的选项都不给开，用户只能被动接受免密支付。   最让人不满的还是那笔高达 30% 的 “苹果税”，这笔钱到头来不是让消费者买单、把 App 价格抬上去，就是压缩开发者的利润空间。   有测算显示，中国区这笔 “苹果税” 一年能有 64.4 亿美元，占到苹果在华营收的 10%。   更让中国消费者窝火的是苹果的 “双重标准”—— 在国外服软，在国内硬气。   就说欧盟，自从《数字市场法案》生效，苹果被逼得开放了侧载功能，能从 App Store 以外的地方装应用，佣金也从 30% 降到了 17%，小公司或者长期订阅的业务甚至只要 10%。   即便这样，它后来加的 “核心技术费” 还是被欧盟盯上了，说这是变相维持垄断，之前还罚过它 18.4 亿欧元呢，起因就是 Spotify 告它收 30% 佣金太不合理。 在美国，苹果输了反垄断官司后，不得不允许开发者在 App 里放外部支付链接，佣金也降到了 27% 和 12% 两档，司法部还拉着 16 个州一起告它垄断。   连日本、澳大利亚这些国家都在通过立法或打官司逼苹果开放生态，甚至哥伦比亚这样的新兴市场都已经启动调查了。   可回头看中国市场，苹果的封闭政策几乎没松过口：30% 的佣金一分没降，第三方应用商店进不来，其他支付方式也用不了。这种差别对待，不少人觉得就是对中国消费者和开发者的制度性歧视。   从法律上来说，这次投诉的底气很足，中国《反垄断法》里明明白白写着，不准有市场支配地位的企业搞限定交易、加不合理条件这些事儿。   2021 年的官司已经让法院明确定了苹果的垄断地位，现在这份行政投诉正好接上力，形成 “法院定地位、行政查滥用” 的维权路子。   值得留意的是，这事儿不是孤立的。之前已经有不少开发者和消费者跟苹果打过反垄断官司，北京知识产权法院也审过类似案子。   算下来，全球针对苹果的监管行动都有 28 次了，它的垄断套路早被各国监管机构看穿了。苹果总说 “封闭是为了保护用户隐私安全”，但欧盟开放侧载这么久，也没见出什么安全问题，这话自然站不住脚。   这次 55 名用户站出来投诉，本质上就是想要个公平的市场环境，也是中国反垄断监管跟全球对齐的正常表现。牵头的王琼飞律师说，比起之前的民事诉讼，这次行政投诉估计能更快收到回应。   另外，最高法对 2021 年那起案子的上诉审理还在进行中，去年 12 月已经开过庭了，就是还没出结果。这两起维权行动齐头并进，说不定就能撕开 iOS 封闭生态的口子。