胡锡进这也是要卷进小米的舆论漩涡里？ 近日一篇文章《切莫以“黑公关”污名化公众安全关切》，在一些群体之间产生了广泛影响和讨论。 文章大致的要旨是说小米雷军在10月16号的世界智能网联汽车大会上，只是呼吁业界共同抵制网络水军、黑公关等网络现象，而没有回应 公众的关切。然后借此展开一些关于黑公关等论述，以及企业该如何正式对待黑关公问题和公众的关于产品本身的关切的合理且恰当的疑问。简而言之，就是说打击造谣生事、肆意攻击企业的“黑公关”确有必要，但也不能以此做为企业回避问题的挡箭牌，将公众的安全焦虑污名化为恶意的攻击，说这是偷换概念，转移焦点。 文章的具体内容，大家可以自行搜索阅读，这里不过多解读。至于文章，是否有立场，是否有失偏颇，各位读者心中有各自的判断，这里不做评述。 然后呢？有意思的是，一向理中客的老胡转发了这篇文章。 再然后，有意思的，我在某乎上看到了这样一个问答问题：如何看待10月8号米系KOL集体被禁言的问题。这个时间点距离16号雷军呼吁抵制网络黑公关的日子，仅仅相隔一天。 于是关于小米的舆情又上升了。 作为一个消费者或者说看客而言，商战是企业和企业之间的事，至于舆情是被有心引导还是自然发酵，那都是不太重要的问题，于消费者而言，产品的质量是关键，产品用得放心，自然就乐意着买。打击黑公关是有必要的，公众在面临产品质量的关切也是必要的。总之，就是消费者和企业间，以产品和服务为桥梁，相互成全彼此之所需。