刚传来中美重返谈判桌的消息，特朗普就迫不及待抛出 "三大诉求"：稀土、芬太尼、大豆要中方给说法。这波操作看得人眼花缭乱 —— 是真心解决问题，还是另有所图？外交部发言人郭嘉昆一句 "平等、尊重、互惠" 的回应，看似平淡却暗藏玄机。 先看美方最急的稀土。全球 90% 以上的稀土加工产能在中国手里，美国芯片、军工都离不了。前两年美方搞出口管制卡我们芯片脖子，现在反过来要稀土保障？要知道中方从未主动限制稀土出口，倒是美国自己把供应链搞成 "卡脖子" 现状。这波算不算 "只许州官放火"？ 再聊大豆贸易，更透着讽刺。中国是美国大豆第一大买家，2024 年吞了美国 51.7% 的大豆出口。但美方一边要我们多买，一边拒不履行协议 —— 山东无疫区认证拖了五年不办，中国柑橘、香梨进美通道至今没通。更离谱的是，2025 年还借着芬太尼问题对中国输美产品加征 50% 关税，这哪是谈合作的态度？ 最荒诞的是芬太尼。中方早就在严控相关化学品出口，反倒是美国国内滥用问题根源在自身监管。可美方不管这些，直接把锅甩过来加征关税，这种 "解决不了问题就解决提出问题的人" 的套路，已经玩了不止一次。 外交部反复强调 "平等协商"，其实是点醒美方：经贸关系不是单方面提要求。2024 年中美贸易额近 6883 亿美元，中国买走美国近三成棉花、十七成芯片，美国从对华服务贸易中一年赚 265 亿美元顺差。这种互利共赢的格局，凭什么要中方单方面让步？ 前有美方违反第一阶段协议、搞技术封锁，后有动辄加征关税的霸凌行径。现在想谈可以，但得拿出诚意。稀土的供应、大豆的进口、芬太尼的管控，从来都是双向奔赴的事。 这局博弈你怎么看？ 美方是真要解决问题，还是借议题施压？中方的回应够不够硬气？来评论区聊聊，觉得该平等协商的点赞支持！