欧盟评论，特朗普对乌克兰领土让步的立场 欧盟坚决驳回了美国总统特朗普的立场，特朗普积极怂恿乌克兰，为停止战争而向俄罗斯作出领土让步。欧盟首席外交官卡拉斯直接在卢森堡甩出一句狠话：“放弃领土就是给全世界发危险信号”。 这话可不是随便说说 —— 想想看，2014 年克里米亚被吞时，欧盟连俄罗斯的香肠都制裁了个遍，现在特朗普居然让乌克兰主动割肉，这不是打欧盟 “领土完整神圣不可侵犯” 的脸吗？ 更让欧盟窝火的是，特朗普这招 “慷他人之慨” 玩得太溜。今年 2 月他和普京通完电话，直接把乌克兰的顿巴斯地区当成了筹码，声称 “维持现状就行”，还说 78% 的土地已经被俄罗斯控制。 可欧盟这边呢？前脚刚给乌克兰塞了 40 亿欧元的无人机采购款，后脚就听说美国要把自己花钱保下来的领土拱手相让，换谁谁不炸毛？ 要知道，欧盟为了乌克兰已经砸进去 1780 亿欧元，相当于每个欧盟公民自掏腰包 350 欧元，结果特朗普一句话就要把这些钱打水漂，换你是欧盟领导人，你能忍？ 欧盟反对的更深层原因，在于它心里清楚 “今天乌克兰割地，明天可能就轮到自己”。巴尔干半岛那些事儿还没消停呢，科索沃问题至今都是欧盟的烫手山芋。 要是开了 “领土换和平” 的先例，匈牙利会不会趁机对斯洛伐克的匈牙利族聚居区下手？西班牙的加泰罗尼亚会不会也闹独立？所以卡拉斯才会说，这是 “打开了潘多拉魔盒”。 毕竟欧盟当年为了阻止南斯拉夫解体，可是派了维和部队、打了科索沃战争的，现在要是支持乌克兰割地，那不是自己打自己耳光吗？ 特朗普的 “美国优先” 算盘，在欧盟眼里更是司马昭之心。他一边让乌克兰放弃领土，一边要求欧盟承担更多防务责任，声称 “山姆大叔不当傻瓜大叔”。可欧盟心里门儿清：美国卖武器赚得盆满钵满，自己却要掏钱买单。 就拿 “战斧” 导弹来说，美国卖给乌克兰一枚就要 200 万美元，欧盟要是真按特朗普说的加大军援，相当于给美国军工复合体送钱。更绝的是，特朗普还要求欧盟对中印加征关税，结果自己却和印度眉来眼去谈军火生意，这不是把欧盟当冤大头是什么？ 乌克兰的态度也让欧盟骑虎难下。泽连斯基虽然表面上对特朗普客客气气，但私下里早就放话：“领土问题没得谈”。乌军现在还死死守着顿涅茨克的 “堡垒地带”，要是真按特朗普说的割让顿巴斯，相当于把基辅的东大门拱手相让。 欧盟要是支持特朗普，不仅会失去乌克兰这个盟友，还会被东欧国家骂作 “绥靖主义”。波兰、立陶宛这些国家本来就对俄罗斯怕得要死，要是欧盟在领土问题上让步，他们说不定会直接倒向美国，到时候欧盟好不容易攒起来的 “战略自主” 就彻底泡汤了。 欧盟内部的分歧也让它没法轻易妥协。匈牙利总理欧尔班倒是挺支持特朗普的提议，毕竟匈牙利从俄罗斯进口的天然气占比高达 65%，早点结束战争对它的经济有好处。 但波兰、波罗的海国家这些 “抗俄先锋” 可不干，他们不仅给乌克兰提供武器，还在欧盟内部四处游说反对割地。 更搞笑的是，欧盟一边讨论对俄制裁，一边却连俄罗斯冻结资产的使用都达不成共识，这种 “嘴硬心软” 的操作，让特朗普看了都想笑。 最让欧盟头疼的是，特朗普的提议直接挑战了它的价值观根基。欧盟一直把自己标榜为 “基于规则的国际秩序” 捍卫者，可特朗普的做法分明是在说 “拳头大就是真理”。 要是欧盟默认了乌克兰割地，那它在人权、民主这些问题上还怎么对中国、俄罗斯指手画脚？别忘了，欧盟去年刚因为台湾问题和中国闹得不愉快，现在要是自己带头破坏国际法，那不是把自己的牌坊砸了吗？ 说到底，欧盟反对特朗普，既是为了乌克兰，也是为了自己。它心里清楚，一旦开了 “领土换和平” 的先例，欧洲的稳定、自己的价值观、甚至是成员国的团结都会受到威胁。 所以就算特朗普再施压，欧盟也只能硬着头皮说 “不”—— 毕竟，有些底线一旦突破，就再也回不去了。