俄专家评价：中国很多武器性能超过美国，但都有一个共同缺点！中国造的新式武器越来越厉害，像东风-17导弹、055大驱这些，性能指标确实比美国同类型武器还要猛。但在实战中，这些武器到底能不能达到预期效果？ 抛出这个观点的是俄罗斯军事评论员伊戈尔・科罗特琴科，这位冷战时期就在苏联总参谋部搞军力评估的老兵，见过太多武器从 “纸面王者” 到 “实战鸡肋” 的转变。 2025 年 7 月他在《军工信使》杂志发文，详细拆解了中国军工的崛起与隐忧，字里行间都是过来人的务实视角。他承认，单看数据，中国武器早已今非昔比，但实战这道 “终极考题”，还没真正答过。 最典型的就是东风 - 17 高超音速导弹。这款 2019 年就公开亮相的装备，能以 10 马赫速度在大气层边缘 “打水漂”，美国现役反导系统根本跟不上它的变轨轨迹，纸面突防率接近 100%。 科罗特琴科对比过中美同类项目，美国的 AGM-183A 高超音速导弹测试多次失败，而东风 - 17 已经完成十几次实弹发射，连模拟电磁干扰环境下的命中精度都控制在 10 米内。但他也一针见血地指出，这些测试都是预设场景，真实战场里的复杂电磁环境、突发干扰，和实验室完全是两码事。 055 型驱逐舰的处境也类似。这艘排水量 1.3 万吨的 “海上堡垒”，装着 112 单元垂直发射系统，能兼容防空、反潜、反舰等多种导弹，连鹰击 - 21 高超音速反舰导弹都能上舰，火力密度比美国阿利・伯克级驱逐舰高出三成。 2024 年西太平洋演习中，055 曾单舰同时跟踪 20 个空中目标，还精准拦截了模拟来袭的巡航导弹，表现堪称完美。可科罗特琴科注意到，美军驱逐舰在中东、黑海常年执行实战任务，光是应对胡塞武装的无人机袭击，就积累了上百次实战拦截经验，这些是演习里练不出来的。 被拿来举例的还有 CH-5 无人机。这款翼展 21 米的 “战场多面手”，能连续飞行 40 小时，挂着导弹精准打击 3000 米外的目标，任务载荷比美国 “捕食者” 无人机还高 20%。 但科罗特琴科提到，俄罗斯在乌克兰战场用 “天竺葵” 无人机时，才发现实战中沙尘会堵塞发动机、敌方电子干扰能让导航失灵，这些细节在和平环境下的测试里很难暴露。中国无人机虽在中东多个国家有出口，但都是用于低烈度冲突，高强度战场的生存能力还没经过检验。 科罗特琴科的担忧并非空穴来风。他见过太多纸面性能强悍的武器栽在实战里：美国 “战斧” 导弹刚问世时，海湾战争里精准度只有百米级，后来经几十场实战迭代，才达到现在的米级精度； F-117 隐身战机曾被认为 “不可击落”，却在南联盟被老式导弹打下来，逼着美军重新设计隐身涂层。俄罗斯自己的 “匕首” 高超音速导弹，在乌克兰实战中也暴露了精度不足的问题，后来紧急升级了制导系统。 不过这位俄专家也留了余地，他特意提到中国武器缺实战检验，恰恰是因为远离战争，这其实是最大的成功。而且中国正在用高强度演习补短板，2025 年 4 月东部战区的 “海峡雷霆” 演练，就专门模拟了复杂电磁环境下的远程火力打击，对着模拟港口、能源设施的目标精准开火，把演习当成 “准实战” 来练。 更关键的是，中国有美军都羡慕的完整工业体系。2025 年 10 月美国政府问责局的报告显示，美军 F-35 战机因为零件短缺，只能拆东墙补西墙，妥善率还不到 50%。而中国武器从芯片到发动机，几乎都能自主生产，就算实战中发现问题，也能快速迭代改进。这一点，科罗特琴科在文章里也格外强调，认为这是中国军工的 “隐形底气”。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言～