虎扑10月20日讯TheAthleticUK通讯记者MattSlater撰写足球财经专栏。

关于欧足联赛事改革的讨论——无论是公开的还是私下的——都与世俱杯的讨论如出一辙。

如果你还在疑惑，各俱乐部是否像许多球迷和专家所说的那样，认为上赛季的比赛缺乏悬念，那么不用再疑惑了：

各俱乐部及其新的商业合作伙伴欧足联认为，瑞士轮模式在欧洲顶级俱乐部赛事中大有可为。他们喜欢额外的电视转播和额外的比赛日收入，而且他们对Relevent刚刚在欧洲五大市场启动的2027-33赛季转播权拍卖兴奋不已。

关于这一进程的消息在欧足联大会召开前就已经泄露，显然，业内有些人已经预见到了前景的阴云——但他们只是没有被邀请参加欧足联的会议而已。或者说，他们被邀请了，只是无人机、烟花、伊布等等分散了他们的注意力。

然而，意大利媒体此前曾获悉，Relevent兑现其自2027年起将媒体收入提升30%的承诺，可能会带来负面影响。

目前，欧足联及其各俱乐部每年从电视和流媒体平台赚取44亿欧元（38亿英镑），但这家总部位于美国的机构表示，可以将这一数字提升至60亿欧元。

意甲似乎非常担心这笔额外收入的来源。他们似乎不相信披萨会变大；而且他们认为自己所占的份额将会变小。

如果这种情况真的发生，意大利俱乐部可能会决定，保住自己份额的唯一办法就是将俱乐部数量从20家减少到18家。他们在2024年初曾反对这一举措，当时只有四家俱乐部支持这一想法。

如果你知道这四家俱乐部分别是AC米兰、国际米兰、尤文图斯和罗马，你会感到惊讶吗？

当TheAthletic问及这种国内的投降主义是否会蔓延到其他联赛时，几位不愿透露姓名的代表指出，法甲联赛在2023年从20支球队减至18支球队时一定会后悔。

这不仅会从其媒体版权库中移除74场比赛，而流媒体平台在追求数量和质量的同时，也从潜在观众中夺走了两个球迷群体。法甲俱乐部目前的媒体收入预期低于英冠俱乐部。

但这个现实世界的例子说明了为什么整合并非应对萎缩市场的最佳方案，但这并不能阻止俱乐部考虑整合。当面临自身短期需求和集体利益之间的选择时，足球俱乐部一次又一次地证明了它们的自私和短视。