徐州警方在古玩店排查时发现疑似古文物弓形器，顺藤摸瓜揪出倒卖者方某，进而揭开“非遗传承人”李某的盗墓真面目。李某依托勘探公司、假借考古名义洗劫汉画像石，还参与多起古墓盗窃案，最终被判刑十年十个月。2025年9月，其团伙最后一名成员被公诉，23人全部伏法。本文拆解案件细节、解读法律规定，带你看清文物犯罪的隐蔽套路。 一、“非遗大师”的双面人生：台上鉴宝，台下盗墓 2021年初，徐州公安开展文物保护例行排查，在一家古玩店的角落，一件沾满泥锈的弓形器引起了注意——这东西和山东滕州前掌大遗址出土的古弓形器几乎一模一样。顺着这件可疑文物追查，办案人员很快锁定了倒卖者方某，而方某背后的“供货商”李某，身份着实让人吃惊。 李某对外的名头是“汉画像石拓片技艺非遗传承人”，经常穿着讲究地出现在各类文化活动上，谈起古文物来头头是道，不少人都把他当成真正的文化学者。可谁能想到，这个“大师”竟是盗墓圈里的“香饽饽”——因为懂文物、识价值，盗墓贼都抢着请他“掌眼”，帮着鉴定挖到的宝贝值多少钱。 更嚣张的是，李某还利用自己任职高管的文化勘探技术服务公司做掩护，把专业勘探设备变成盗墓工具。他带着人跑到山东一处墓葬，打着“考古作业”的幌子，堂而皇之地把墓里的汉画像石洗劫一空。随着侦查深入，警方发现泗阳泗水王陵、徐州新沂汉墓等多起轰动的盗墓案，幕后组织者都是他。 二、法律不手软：十年刑期的依据在哪？ 2022年6月，李某因盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪被判有期徒刑十年十个月，罚金2万元。很多人疑惑，这个判决是怎么来的？这就要从法律规定说起。 （1）盗掘古墓葬罪：不是挖墓就定罪，这些情形必严惩 我国《刑法》第三百二十八条明确规定了盗掘古文化遗址、古墓葬罪。根据“两高一部一局”的司法解释，只要实施了针对古墓葬的钻探、挖掘等盗掘行为，就可能构成犯罪。像李某这种以盗掘为目的，假借考古名义挖掘墓葬、盗取汉画像石的，显然符合定罪标准。 而且李某不是初犯，他多次组织盗掘古墓，属于“情节严重”的情形。就算盗墓没成功，只要盗掘的是全国重点、省级文物保护单位的墓葬，照样要追究刑事责任。南京曾有个面馆老板盗墓未遂，就因破坏了汉墓的历史价值被判了3年6个月，更别说李某这种得手多次的惯犯了。 （2）倒卖文物罪：卖“国家禁卖文物”就是犯罪 李某一边盗墓，一边把文物卖给方某等人，这又触犯了倒卖文物罪。法律里的“倒卖”不只是简单的“买了再卖”，为了卖而收购、运输国家禁止买卖的文物，都算倒卖。 怎么判断“明知”是赃物？像李某这种和有盗墓前科的人频繁往来，还用黑话联络交易，就算他不承认，办案机关也能结合他的从业经历、获利情况认定其“明知”。他最终数罪并罚，十年十个月的刑期其实是对两种犯罪行为的综合惩处。 （3）团伙作案跑不了：23人全部追责的原因 盗墓往往不是“单打独斗”，李某团伙就有23人，分工涉及勘探、挖掘、运输、倒卖等各个环节。我国法律对团伙犯罪的打击原则是“全链条追责”，不管是组织者李某，还是具体干活的王某等人，只要参与了犯罪环节，都要承担相应责任。这也是为什么时隔三年，最后一名嫌疑人仍被公诉的原因。 三、网友吵翻了：非遗身份不是“免罪符”！ 案件曝光后，网友们的讨论炸开了锅，主要聚焦在三个点上： 太讽刺了！拿着非遗传承人的身份做掩护，干的是毁文物的勾当。这种人根本不配谈“文化传承”，必须重判！ 最可怕的是他用勘探公司当幌子，这比普通盗墓贼更隐蔽。还好法律对“假借考古名义盗掘”的行为打击力度大，不然多少古墓要遭殃。 盗墓和考古真的天差地别！考古是用科学方法还原历史，连每抔土都编号保存，盗墓就是为了钱毁文物，李某这种伪装成“考古”的更可恨。 23人团伙全落网，说明警方追查得够彻底。希望能再深挖一下，看看这些文物有没有流到国外，尽量追回来。 结论：文物不是“发财工具”，这种底线碰不得！ 李某从“非遗传承人”沦为阶下囚，23人团伙全部伏法，这起案件给所有人敲了警钟：文化身份从来不是犯罪的“遮羞布”，考古技术更不能成为盗墓的“帮凶”。 我国文物安全形势依然严峻，像李某这样的犯罪团伙，正朝着专业化、智能化发展，他们利用专业知识和设备作案，给文物保护带来极大挑战。但无论套路多隐蔽，只要碰了“盗掘古墓”“倒卖文物”的红线，终究逃不过法律的制裁。 最后想问大家：你觉得该如何加强对“非遗传承人”“文物从业者”等特殊群体的监管？对于那些伪装成“考古”的盗墓行为，还能从哪些方面防范？欢迎在评论区聊聊你的看法！