英伟达彻底退出中国市场，黄仁勋叹息：伤害中国，美国受伤更严重 前几年，英伟达在中国AI芯片市场混得风生水起，几乎是“独孤求败”的存在。 谁能想到，这个昔日的芯片霸主，如今却被美国出口管制政策直接“卡脖子”，从风光无限到折戟沉沙，仅用了一年时间。 英伟达的全面退出，不只是商业故事的剧终，更像是一场国际大戏的高潮。黄仁勋的无奈公开发声，也让这场科技与政治的博弈多了几分戏剧张力。 2024年，一纸美国政府的出口管制，把英伟达推到了命运的拐点。据媒体报道,我们可以清楚看到，美国对华芯片出口的“大锁”越拧越紧，英伟达的A100和H100等高端AI芯片被直接禁运。 公司高层跟着特朗普政府软磨硬泡，最后只捞到一张“临时许可证”，而且还是有条件的——卖给中国的只有缩水版H20，性能一砍再砍。 本以为这样还能勉强混口饭吃，没想到中国市场立马用脚投票。8月，中方有关部门点名约谈，直指产品“又不环保、又不先进、还不安全”，安全漏洞让市场信心瞬间崩盘，英伟达的市场份额犹如断崖，一下子从95%滑到零蛋。 中国消费者可不吃这一套，谁会掏钱买“阉割货”？这一幕，看似是英伟达“出师未捷身先死”，其实背后是美国政治干预让市场彻底变味。 中美商业往来本来讲究“双赢”，结果美国单边出牌，逼得中国买家和卖家都不想买账，反而自己先失血，活脱脱一出“搬起石头砸自己脚”的戏码。 说到黄仁勋，这位“芯片教父”也不是善茬。2024年9月，一场公开活动上，他面对媒体直接开怼，语气里满是无奈和警告。 根据他自己的说法，中国AI市场到了2026年要飙到500亿美元，这么大一块蛋糕，英伟达现在只能眼巴巴看着别人吃。 更扎心的是，英伟达2023年在中国的营收差不多占全球五分之一，退出中国，等于美国每年要少挣数十亿美元。黄仁勋并不是在替中国打抱不平，而是“肉疼”得实在忍不住。 他很清楚，这种政策表面上是遏制中国，其实让美国企业先吃亏。英伟达的损失就是美国税收、就业、技术增长的直接缩水。科技霸权玩到头来，只剩一地鸡毛。 英伟达的退场，不只是美国企业的单兵溃败，更像一记响亮的耳光，打在全球科技产业链的脸上。中国芯片行业，这几年本来就憋着一股劲。 美国以为断供能让中国停下来，结果却逼着中国科技企业加速自研。华为昇腾这样的国产芯片，性能节节高升，比英伟达H20这类“特供品”更有竞争力。 中国市场的选择很简单，既然被逼着没得买，那就自己造。2024年，中国在芯片领域的研发投入持续上升，相关专利和产业链完善速度比想象还快。 美国这波操作，本想封锁中国，结果加快了国产替代的速度，成了“神助攻”。 更搞笑的是，英伟达退出后，美国企业也在全球市场失去了重要支点，长远看谁亏谁赚，已经一目了然。产业链不是单靠政治命令就能切割，全球化讲究互利共赢，一刀切的结果就是把自己也切伤。 从历史上看，科技“断供”这套老把戏，早在冷战时期就演过。那时候西方对苏联搞技术封锁，结果苏联科学家“土法炼钢”，短期内确实受阻，但也激发了不少自力更生的创新。 今天的中国，面对外部压力，反而激发了更强的自主动力。美国试图用管制让中国科技慢下来，现实却让中国人在逆风中加速，历史的讽刺意味拉满。 如今，国产芯片逐步站稳脚跟，国际分工关系也在悄然重塑。全球化的水流不会因为一道“铁闸”而停下，反而会流向更有活力的地方。 整场风波走到今天，黄仁勋的那句叹息，背后其实藏着更深的无奈。美国政策本想打压对手，结果伤敌一千自损八百。 科技没有国界，封锁也挡不住创新的脚步。中国芯片行业的崛起，正是被动变主动的生动注脚。与其说是美国给中国制造了难题，不如说是给自己挖了个坑。 国际科技竞争，拼的不是谁能先封锁住谁，而是谁能在变化中不断自我突破。结局早已写在标题里：反噬来的时候，从来都不会偏心。 参考资料:“95%→0%”，黄仁勋：伤害中国的事，往往更严重伤害美国 2025-10-17 21:00·环球时报