美要曾求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海，澳当局的回应斩钉截铁，“若台海爆发冲突，澳大利亚是否愿出兵？   一直以来，美国在台海问题上都是“打太极”，既不说会派兵来帮忙，也不说完全不管，但现在中美关系越来越紧张，美国就开始动歪脑筋，想把风险转嫁给自己的“小弟”。   2025年，美国国防部副部长科尔比到处嚷嚷，说台海可能会打起来，还非要澳大利亚和日本明确表态，说清楚自己会扮演什么军事角色。   甚至还把AUKUS核潜艇协议跟台海问题扯到一起，想用军事合作的好处当诱饵，逼着这些盟友站队。   科尔比这算盘打得精：美国自己不想直接承担台海打起来的风险，却想让盟友提前答应会帮忙。   这种“好处我拿，风险你担”的套路，把美国的“双标”嘴脸暴露无遗——美国自己可以含糊其辞，但盟友必须得表态站队，可澳大利亚根本不买账。   澳大利亚为啥这么硬气？主要还是跟中国绑得太紧了，2024年，中澳贸易额都飙到3120亿澳元了，澳大利亚的农产品、铁矿石、天然气这些，全靠中国市场。   要是为了台海问题跟中国翻脸，澳大利亚的经济得遭大罪，再说了，澳大利亚国内老百姓也不乐意，一项民调显示，超过七成的澳大利亚人反对掺和台海冲突，八成以上的人希望跟中国继续好好合作。   美国这次施压澳大利亚，表面上看是想拉“小弟”壮胆，其实心里慌得一批，美国自己都不敢明确说会派兵来台海，却非要盟友提前表态，这不是典型的“只许自己放火，不许别人点灯”吗？难怪澳大利亚不买账。   澳大利亚的选择，其实就是现实和理性的考虑，经济上，中国是澳大利亚最大的贸易伙伴，得罪中国就等于自己断了财路。   军事上，中国的军事实力现在可不是吃素的，澳大利亚那点兵力上去，简直就是送人头，政治上，澳大利亚国内老百姓对“打仗”这事儿根本没兴趣，政府要是强行派兵，说不定自己都得下台。   更关键的是，澳大利亚心里清楚，台海问题是中国自己的事儿，外部势力掺和进来只会让事情更复杂，美国想靠施压盟友来遏制中国，但盟友们也不是傻子，谁愿意为别人的火药桶买单？ 这场外交博弈，其实反映了亚太地区的大变化，现在大家都明白，经济才是王道，和平发展才是正道，越来越多的国家开始根据自己的利益和理性来选择，不愿意被大国当枪使。   中国一直扩大市场开放，跟周边国家合作得越来越好，这说明和平崛起比军事对抗有吸引力多了。   以后台海问题肯定不是简单的中美“二人转”了，会有更多国家根据自己的利益和理性来选择，这有助于亚太地区摆脱霸权的阴影，迎来一个多极共生的新局面   美国要是还继续沉迷于“施压盟友”的老套路，最后只会发现自己成了那个没人理的“孤家寡人”。