【女子酒后走捷径坠亡同饮者不担责】四川凉山女子严某在烧烤店与KTV多轮饮酒后，拒绝陪同独自驾车，抄近路穿越施工场地时坠亡。法院判决其自担85%责任，施工公司承担10%、KTV承担5%赔偿责任，16名同饮者免责。

16名同饮者免责，值得肯定。但总体判决分明是“谁死谁有理”的和稀泥式判决！严某辗转多个场所饮酒，最后从酒店KTV离开出事，酒店何罪之有？难道今后商家必须测试顾客酒精度并护送回家？施工场地更冤，难道要为每个抄近路的醉汉把整片区域填平？法院判决传递出荒谬信号：个人可以不对自己行为负责，社会却要为个体冒险无限兜底。这种"死者为大"的审判逻辑，实则是法治的倒退。