江苏，一在部队服役的男子，探亲时经人介绍和女子认识并订婚，男子按习俗给了16.6万元彩礼，又花30多万给女子买了辆车，订婚3个月后，女子以性格不合为由提分手，男子要求退还彩礼和车，女子称是自愿赠与。男子将女子告上法庭，法院会如何判决呢？ 信息来源于：裁判文书网 据报道了解，小伙子张某响应号召，在部队里服役，一心保家卫国，张某好不容易有了探亲假，回到家中，父母看着儿子年纪不小了，便张罗着给他介绍对象。 经人牵线搭桥，张某认识了李某，李某长相甜美，性格活泼，张某第一眼看到她，心里就觉得和她心有灵犀。 两人相处了一段时间后，感情迅速升温，很快就到了谈婚论嫁的地步。 按照当地的习俗，订婚是件大事，张某的父母为了儿子的终身大事，拿出了多年的积蓄，凑了16.6万元作为彩礼，郑重地交到了李某手中。 张某看着心爱的女孩，他觉得光给彩礼还不够，为了能让李某开心，也为了两人的未来能更加美好，他决定再给李某买一辆车。 于是，张某带着李某去了汽车销售店，精心挑选了一辆价值30多万的轿车，当张某亲手把车钥匙交到李某手上时，李某感动得紧紧地抱住了张某。 订婚仪式办完后，张某的假期也结束了，他恋恋不舍地告别了李某，回到部队继续服役。 在部队的日子里，张某每天都会给李某打电话，分享自己的训练生活，也关心着李某的点点滴滴。 他满心期待着能和李某快点结婚，然而，现实却给了张某一个沉重的打击。 订婚才仅仅三个月，李某就突然向张某提出了分手。 张某接到李某的电话时，整个人都懵了，反复询问李某原因，李某在电话那头冷冷地说，她觉得张某性格太古板，两人在一起没有共同语言，感情合不来。 张某试图挽回这段感情，他回忆着两人在一起的美好时光，承诺自己会改变，会变得更加浪漫。 但李某心意已决，坚决要分手。 张某见挽回无望，心里又气又急，他想到自己为了这段感情付出了那么多，不仅给了16.6万元彩礼，还花了30多万给李某买车，现在人没了，钱和车总不能也打水漂吧。 于是，张某要求李某退还彩礼和车辆。 李某听到张某的要求后，理直气壮地说，那16.6万元彩礼里大部分都用于买衣服、宴请宾客了，这是恋爱期间的正常消费，根本不用退还。 而那辆30万的车，是张某为了增进感情自愿买的，属于自愿赠与，她更不会退。 张某没想到李某会如此无情，他感到无比的绝望和无助。 在部队里，他是个坚强的战士，但面对感情上的挫折，他却有些不知所措。 他思来想去，觉得不能就这么算了，于是，他一纸诉状起诉了李某。 那么，以法律角度该如何看这事呢？ 1，张某基于结婚目的给予李某彩礼和车辆，最终双方未结婚，李某拒绝返还，这涉及彩礼和较大价值赠与财产在婚姻目的未达成时的处理问题。 从客观实际的现实法律角度看，男女双方不能借婚姻索要财物，民法典规定禁止借婚姻索取财物。 虽然本案中无证据表明是李某索要财物，但张某以结婚为目的的赠予属于附条件赠与。 民法典第一百五十八条规定，民事法律行为可以附条件，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效；附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 张某的赠与行为附有结婚这一条件，现在双方未结婚，条件未成就，赠与人张某可要求返还财产。 对于李某称彩礼部分用于日常花销和宴请，不算全部彩礼的说法。 最高法关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定明确，一方为表达或增进感情的日常消费性支出不属于彩礼。 审理时，结合证人证言和当地习俗，认定16.6万元是以婚姻为目的的彩礼，且不属于日常消费支出。 这就说明，李某以彩礼用于日常花销为由拒绝返还全部彩礼的说法不成立。 2，价值30万的车辆，这并非日常生活中的小额赠与。 日常小额赠与通常是为了表达爱意、增进感情在合理范围内的支出，而30万的车辆价值较大，超出了一般恋爱期间小额赠与的范畴。 结合前面附条件赠与的分析，在婚姻目的未达成时，李某应当返还。 经过审理认为，彩礼是以缔结婚姻为目的而给付的，现在双方未能结婚，李某应当返还彩礼。而车辆价值较大，并非日常生活中的小额赠与，也应予以返还。 那么，李某拒绝返还彩礼和车辆的行为会受到什么样的处罚呢？ 其实这并非严格意义上的处罚，而是基于法律规定，李某需要承担返还财产的责任。 如果李某不履行判决结果，张某可申请强制执行，有权采取查封、扣押、冻结等措施强制李某履行返还义务。 所以，最终，判决李某需返还张某16.6万元彩礼以及价值30万元的车辆。 您对这件事有什么看法呢？欢迎在评论区说说您的看法。
评论列表