易中天《中华史》是中华史？还是历史虚无主义？ 易中天的学识不能说不高，讲起话来滔滔不绝，引经据典，曾经是座上客，有很多的追随者，“说的是实话”是招牌。 然，从其观点言论，反对国学，三字经和弟子规是毒药，是添加了三聚氰胺的奶粉判断，他的思维是偏极端的，把学问弄通以后反向突破，对民族文化是抵制性的。 其《中华史》不是中华史，虽没有研究，但有一个判断，写中华史绝不应该是一个个去写，光查资料，光资料的真实性就做不到，另写中华史者必须要不带偏见，公平公正，遵重客观事实，而他即极端，又有偏见，这样根本没有写中华史的资格。 易中天的《中华史》是不是毒药？会不会把中华历史写成历史虚无主义？此《中华史》应不应该发行散布，值得深思！易中天访谈 易中天品韩信 古代中国史