美国总统特朗普10月15日对中国喊话道：“我认为，中国故意不购买我们的大豆，并给我们的大豆种植户造成困难，是一种经济敌对行为。作为报复，我们正在考虑终止与中国在食用油及其他贸易领域的业务往来。例如，我们自己可以轻松生产食用油，无需从中国购买。” 特朗普这番言论听着气势汹汹，细究起来却满是漏洞，既暴露了他颠倒黑白的霸权逻辑，更透着一股“没牌可打”的窘迫。先说说大豆这回事，美国大豆种植户的困境，真的是中方造成的吗？答案显然是否定的。 要知道，中方曾是美国大豆最稳定的买家，高峰时期一年能买走近3000万吨。可后来是谁先挥舞关税大棒？是谁无视市场规律，单方面对包括大豆在内的中方商品加征重税？ 美国自己挑起贸易摩擦，才让中国方不得不调整进口结构，这明明是“自作自受”，怎么到特朗普嘴里就成了中方的“错”？ 中方早就不是只能依赖美国大豆的“被动买家”了，2024年中方大豆进口总量1.05亿吨，从美国进口的只有2000多万吨，较高峰时期下降1000多万吨，依赖度明显降低。 巴西、阿根廷等国的大豆早已接上了供应缺口，2025年巴西大豆出口量预计超1亿吨，大部分都将销往中方。更关键的是，中方在关税调整前早有准备，2025年1至2月从美国进口大豆913万吨，占进口总量的67.1%，同比还涨了近32个百分点，完全保障了自身需求。 特朗普说中方“故意制造困难”，难道要中方顶着不合理的高关税硬买才叫“友好”？这不是强盗逻辑是什么？再看他扬言要打的“食用油牌”，简直是笑话一场。中方对美国的食用油出口规模本就不大，在两国贸易盘子里连“边角料”都算不上。 美国作为农业大国，食用油产能确实不低，可问题是，终止这笔贸易能伤到中方吗？恐怕伤不到分毫，反而显得美国黔驴技穷。特朗普大概忘了，贸易从来都是双向的，美国大豆的主要用途是榨油，中方减少美国大豆进口，本身就影响着美国食用油产业链的原料供应。 现在拿食用油说事儿，不过是虚张声势罢了。这种“只许自己放火，不许别人点灯”的做派，早就是特朗普的老套路了。他任内成立“对外税务局”，对进口钢铁、铝加征25%的关税，逼迫日本、印度等国接受所谓“对等关税”，把贸易保护主义玩得淋漓尽致。 对盟友都能动辄挥舞大棒，对中方搞极限施压自然也毫不手软。可他偏偏忘了，中方不是任人拿捏的软柿子，合理反制是维护自身权益的必然选择，怎么到他嘴里就成了“敌对行为”？ 美国智库布鲁金斯学会早就点破了，特朗普的保护主义理念透着“19世纪的重商主义世界观”。这种思维放在今天的全球市场里，根本行不通。全球产业链早已你中有我、我中有你，美国大豆要靠国际市场消化，中方需要稳定的大豆供应，本是双赢的生意，却被政治操弄搞得一地鸡毛。 美国大豆种植户的损失，根源在于特朗普政府的短视政策，而非中方的正常贸易调整。 更讽刺的是，特朗普一边喊着“美国优先”，一边却在破坏自己宣称要保护的产业。美国大豆协会曾多次警告，贸易摩擦会让美国失去中方这个关键市场，而且一旦失去就很难再夺回来。 事实也的确如此，巴西等国通过提升品质、优化物流，已经稳稳占据了中方大豆进口的主要份额。特朗普现在把责任推给中方，不过是想转移国内视线，掩盖自己政策失误的真相。“己所不欲，勿施于人”，这个道理连普通人都懂，特朗普却装糊涂。 美国可以随意加征关税，可以动辄搞技术封锁，可以对盟友挥舞大棒，却不允许别国做出任何回应。这种霸权逻辑在全球化时代早已没有市场，只会让美国越来越孤立。中方从美国进口大豆，是基于市场需求；减少进口，是应对不合理关税的必然。一切都遵循市场规律，何来“敌对”之说？ 特朗普的言论，本质上是对国际贸易规则的无视。他以为靠威胁就能让我们妥协，却忘了我们早已构建起多元的供应链，有足够的底气应对各种变数。2024年我们对美大豆进口量下降，国内大豆自给率却在提升，同时还拓展了南美、东欧等多个进口来源地，所谓的“卡脖子”根本不存在。 这场关于大豆和食用油的舆论闹剧，再次让世人看清了美国贸易政策的霸权底色。特朗普喊得越凶，越显得理亏；威胁得越狠，越暴露心虚。国际贸易不是“一言堂”，更不是美国可以随意摆弄的棋子。中方维护自身合法权益的决心不会动摇，市场选择的力量也不会被政治操弄所左右。 特朗普要是真为美国大豆种植户着想，与其指责中方，不如反思自己当初为何要挑起贸易摩擦。要是真懂贸易逻辑，就该知道“终止食用油贸易”不过是自欺欺人的空话。搞霸权没有出路，搞对抗没有赢家，这个简单的道理，希望特朗普能早点明白。