江西抚州，6个人开着奔驰来吃饭，一共需要支付370元，他们吃饱喝足，竟然光明正大地离开，没人付款，店主追出去，下来三个人，竟然不是付款，而是分头逃跑，最后有人付了50元，开车的那个人，就一脚油门，开着车也走了。 余先生看到这6个人的所作所为，真的是又好笑又气愤，他做餐饮那么久以来，还真没有遇到过这样的事，他有见过偷偷逃单的，但还真没有见过当着面逃单的，真是太令他生气了。 说起这个6个人，余先生就感到很无奈，当时这6个人是开着奔驰车来吃饭的，余先生开店做生意，看到这6个人开着奔驰进来。 他就猜想应该6个人要不就是谈业务的，要不就是亲朋好友聚餐，不管是哪个，能开得起奔驰车的，他觉得这6个人经济条件应该不错。 余先生做餐饮就喜欢这样的人，就赶紧热情招待他们，希望他们能够成为回头客，毕竟以他的判断，他们肯定是会点不少菜的。 让他有些意外的是，这6个人点了菜之后，余先生算了算，只有300来块钱，他们吃的并不是很多。 不过余先生的店，菜品的价钱本来就比较优惠，点这些菜对于一般的客人来说，也是够吃的，他并没有将这件事放在心上，而是一如既往地保持热情，让他们吃好喝好，他们有什么需求也会马上满足。 眼看这6个人，相聚在一起，推杯换盏，在餐桌上谈笑风生，一看这几个人就混得不错，守着一家小店的余先生反倒有些羡慕他们了。 可接下来发生的事情，让余先生万万没有想到。 这6个人吃饱喝足之后，竟然没有人过来付款，当时余先生也在忙，也没有太在意这件事情，毕竟6个人花费的钱也不是很多，才300来块钱。 只见这6个人吃饱喝足，还在那里闲聊，有人聊着聊着就先行离开了，人陆陆续续地离开，余先生感觉不对劲，但又说不上哪里不对劲。 他从头到尾都没有想过，这6个人会逃单，毕竟他们开着奔驰车来的，衣着也有品味，不至于没钱支付这370元。 可余先生想错了，这6个人就是要逃单，而且还是当着他的面要逃单，他们就当着余先生的面陆陆续续地走出店外。 一走出去，他们就迅速上了奔驰车，准备逃离，余先生这才发觉不对劲，就赶紧追了出来。 结果发现，有三个人从车上下来，余先生松了一口气，以为他们是忘记，然后现在下车付款的，可他又想错了。 只见那三个人下车之后，拔腿就跑，而且是分头逃跑，余先生不知道追赶哪个，就赶紧拦住奔驰车。 这时有人付款了，但是他们搜完全身只能付50元。 看到他们开着奔驰车，6个人只凑出50元来付款，余先生气得笑了，他在想他们也不至于这么穷吧！ 可他们容不得余先生多想，开车的人，一脚油门就开着车逃跑了。 370元，6个人，还开着奔驰，居然只支付了50元，看着奔驰车远离的背影，余先生气得直跺脚。 遇到这样的事，余先生感到太无奈了，他似乎能感觉到，这6个人并非不想付款，而是真的没有钱，不然也不会只付50元。 这就让余先生想不通了，能开得起奔驰车，怎么就会没有钱呢？ 并且，这6个人也太明目张胆了，竟然当着余先生的面，光明正大地逃跑，余先生不甘心，还是将他们的所作所为发出来，让大家看看这几个人的行为。 那么如何认定这6个人的行为呢？ 首先，不管是他们哪一个人组织这场饭局，只要他们进店吃饭，每一个人和店家都构成合同关系。 《民法典》第509条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 他们吃完饭之后，不管是不是请客的人，都有义务支付饭钱。 其次，370元的饭菜钱，他们只支付50元，他们的行为显然是违约行为。 《民法典》第577条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 余先生开个店也不容易，可能除掉人工费租金，也挣不了多少钱，现在他搭进去了320元，他可以继续追究那6个人的责任，要求他们支付剩下的320元。 总的来说，如果这6个人不愿意支付剩下的320元，他们的行为就构成了强拿硬要的违法行为。 《治安管理处罚法》第26条规定：有强拿硬要行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款:情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。 如果因为这320元，他们受到行政处罚，这就不值得了，他们还是应该付钱。 那么你如何看待他们逃单的行为呢？#头号创作者激励计划#