美专家警告美国，若不和中国发生战争，只是一味的与中国搞零和博弈，那必将是一个重大错误！ 美国一些专家早就指出，对中国采取零和态度是个大问题。约瑟夫·奈反复强调中美关系不能简单当成你死我活的游戏。他在多年前就提出软实力概念，说影响力不光靠硬实力，还得靠文化和价值观吸引别人。他如果美国总把中国当成对手，处处封堵，那不但解决不了问题，还会让双方都吃亏。 贸易战从2018年开始，美国加关税，中国也反击，结果两国企业供应链乱套，物价涨了，老百姓日子难过。这种做法表面上看是保护自己，其实是把潜在合作机会全扔了。 零和思维在科技领域表现得特别明显。美国限制中国高科技企业获取关键部件，中国就加快自研步伐。结果两国间的技术交流少了，创新速度可能都受影响。 本来实验室里的合作能让双方都进步，但现在变成互相防着。他在2021年的一次讨论中提到，中美在科技上应该是合作竞争，而不是纯对抗。 在地缘政治上，零和博弈更危险。台湾和南海问题，本来可以通过外交谈，但零和心态让双方都加强军力部署。 美国增加太平洋军事存在，中国相应调整策略，整个亚太地区气氛紧张。国际学者指出，这种互相猜忌容易升级成冲突，一旦出事，不止两国遭殃，全球经济都跟着抖。 奈认为，美国应该接受中国在国际上的合法角色，而不是试图围堵。否则，走到极端对抗那步，美国自己的战略成本会很高。 全球挑战是零和思维的最大受害者。气候变化、疫情控制、核扩散，这些都不是一个国家能单干的。美国和中国作为最大排放国和经济体，本该联手。 但零和视角把潜在伙伴推远了。2020年疫情时，如果两国早点共享数据，疫苗研发可能更快。 零和博弈的危害在经济上最直观。贸易摩擦让全球供应链重塑，企业成本上升。专家分析，美国制造业回流实际执行难，失业率可能不降反升。 中国则转向内循环，减少对美依赖。结果是谁都没赢。 科技封锁的副作用越来越显。华为事件后，美国禁售芯片，中国投资本土半导体。专家警告，这会让全球科技分裂成两个体系，创新效率低下。本来5G发展能惠及全世界，现在变成地盘争夺。 在地缘上，避免零和能降低战争风险。 专家模拟，如果中美在南海误判，冲突概率高。哈佛研究显示，通过联合演习和热线，能减少意外。2024年中美贸易额超5000亿，证明经济纽带还能拉住关系。 中美关系的未来取决于心态。抛弃零和，拥抱共赢，才对得起全球责任。